Diskuse s uživatelem:Skim

Indexové kategorie

Zdravím,

jak vzniklo názvosloví indexových kategorií, prosím?

Děkuji.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 3. 4. 2015, 16:27 (UTC)

Myslíte toto Kategorie:Index? Skim (diskuse) 3. 4. 2015, 16:29 (UTC)

Ano, ty kategorie tam obsažené.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 3. 4. 2015, 17:01 (UTC)

Koukal jsem nejprve na anglické a německé wikizdroje a udělal jsem to podobně. Odráží to kategorii Kategorie:Korektura:(vše), která je vestavěna. Jediná vyjímka je kategorie „V plánu“, která nemá protiklad v korektuře a tam jsem to vymyslel podobně jako v německých wikizdrojích de:Kategorie:Unvollständig (geplant). Skim (diskuse) 3. 4. 2015, 17:09 (UTC)

Krym

Nazdar. Vidím, že se tu objevilo pár stránek Macharova Výletu na Krym. Nehledě na to, že tu mám připravený projekt na přesun více děl Machara z Wikilivres sem, tak jsem si už udělal i poznámku o tom, že Výlet na Krym je nutno prodiskutovat (jedná se jistě o Sapfanovy uploudy na commons, viz Uživatel:-jkb-/příprava projektu#vyřešit ... celkem dole. Je to se Spfanem nějak domluvené? Dík, zdraví -jkb- 5. 5. 2015, 22:36 (UTC)

@-jkb-:@Sapfan: Ahoj. Z nikým jsem zatím nic nedomlouval. Celou dobu, co se tady na Wikizdrojích podílím si hraji s Indexy a napojením na originální naskenované zdroje (viz. Index:Josef_Svatopluk_Machar_Vylet_na_Krym.pdf). Vzhledem k tomu, že se dlouhodobě věnuji commons, tak jsem tam během minulého měsíce popřesouval všechny naskenované české knihy, které jsem našel, do patřičných kategorií (viz. c:User:Skim#Books.2C_Articles). Tvoji aktivitu sleduji a měl jsem pocit, že na Wikilivres je toto dílo přepsáno. Nekontroloval jsem to před tím, než jsem ten index založil. Chtěl jsem udělat příklad přesunu něčeho přepsaného do Indexu a poté napojení do stránky na Wikizdrojích (Stejně tak se snažím napojit třeba Klášter_bl._Anežky_Přemyslovny_a_obnova_jeho na Index Index:Klášter Bl. Anežky Přemyslovny a obnova jeho.pdf). Vzhledem k tomu, že „Výlet na Krym“ nikdo zatím nepřepsal, tak jsem zatím přepsal první báseň a prošel jsem to PDF a vytvořil přepisovací kostru (Index). Celé fungování skrz proofread rozšíření na wikizdrojích je v české verzi v plenkách, chybí spousty šablon, atd.. Takže mám v plánu na tom dělat (Pro získání zkušeností a se zájmu o historii jsem pomáhal na německých wikizdrojích vytvořit de:Die_Kirche_des_ehemaligen_Cistercienser_Nonnenklosters_Porta_Coeli_zu_Tišnowic, který nějaká rakouská organizace naskenovala a připravila a výsledek je vynikající. Taková je moje motivace.) Měj se hezky. Skim (diskuse) 6. 5. 2015, 05:47 (UTC)

Aááá, tak jsem tě na deWS našel. Blahopřeji. K tomu Krymu: já se ptal proto, abych ušetřil práci, zejm. s přepisem. Já vše, co jsem od Machara stáhnul, taky přepracoval a použil, až na jednu výjimku, ke které jsem se nedostal a nyní, protože už je Machar volný všeobecně, to jako novinka na Wikilivres nepatří. Tou výjimkou je právě Výlet na Krym. Je to ztažené z ČEK, leží mi to na disku, je to bratru 110 stran (tzn. souborů), celkem 2,5 MB, formát HTML, 5. vydání, březen 1927, Aventinum. Podle ediční poznámky ČEK se jedná oproti vydání 1900 o vydání s "autorskými zásahy", které jsou ovšem dokumentovány; na mnou ztažených stránkách se jedná o podtrhnutá slova, moc toho není, pokud se na ČEK přihlásíš, tak si myší na místě přejedeš a ukáže se ti původní forma z vydání 1900. Dle mne by to usnadnilo práci, Mohu to poslat emailem, popř. ve dvou - třech částech. Čau -jkb- 6. 5. 2015, 08:57 (UTC)

@-jkb-: Nevím co je ČEK? :-). Jinak mě je celkem jedno, kdo to tam vloží. Jde mi o to, aby se systematicky navázaly knihy z commons na Wikizdroje. Sledoval jsem, že to řešíš, tak jsem to zařadil, udělal index. Pokud to uděláš, nemám nic proti tomu. Mám toho teď pár rozdělaného, takže mám co dělat. Skim (diskuse) 6. 5. 2015, 09:20 (UTC)

P.S. Jo, pokud bys potřeboval pomoc, ke které je třeba správcovských práv (momentálně nevím jakou, šablony můžeš dělat sám, více méně...), tak dej vědět. -jkb- 6. 5. 2015, 09:12 (UTC)ě

Normální šablony můžu vytvářet, ale věci kolem proofread a kodu mediawiki vůbec. Např. Chybí šablona na stránce Uživatel:Skim/Knihy/Výlet_na_Krym a tu nemůžu vytvořit. Skim (diskuse) 6. 5. 2015, 09:20 (UTC)

ČEK, viz Nápověda:Jak na Českou elektronickou knihovnu. Dívat a číst je tam možno neomezeně (ovšem regirstrován), takové stránky se ovšem nedají kopírovat; download omezen na 5 stran denně.

Ten Výlet bych rád někomu přenechal, když se podíváš sem, tak na mne čeká několik set jiných stránek. Navíc: já jsem tuto metodu (scan + přepis + indexy + co k tomu ještě patří) ještě nikdy nepoužil, takže je to u tebe se zkušenostmi již z desource daleko v lepších rukouch.

@-jkb-: ok, já to přepíšu. Skim (diskuse) 7. 5. 2015, 08:31 (UTC)

MediaWiki:Proofreadpage pagenum template jsem tu založil jako kopii z oldwikisource + dále z en, ovšem nemohu její funkčnost vyzkoušet, pakli nevím jak se to dělá :-); každopádně na té stránce Uživatel:Skim/Knihy/Výlet na Krym nefungovaly, tak jsem dostal nápad zkopírovat navíc i německou verzi, která, jak se zdá, tam funguje. Ty ostatní verze jsou jednoduše v hiustorii.

Čau -jkb- 6. 5. 2015, 13:48 (UTC)

Díky. Myslím, že to bude potřeba ještě změnit/vylepšit, ale to až se k tomu dostanu. Skim (diskuse) 7. 5. 2015, 08:31 (UTC)

Ohledně změn té šablony se prostě ozvi. Ad přepisování Machara: no to jsem ti právě chtěl ušetřit, protože z těch souborů, co mohu poskytnout, se to dá kliknutím jednoduše zkopírovat a na stránku zde vložit, pak by se jednalo jen o kontrolu a opravu v průměru slovíčka na jedné stránce, což jde také hbitě.

Já tu budu musit v souvislosti přesunů Machara začít nějakou diskusi o základních věcech jako jaké šablony se budou používat ap., což ale momentálně vypadá trochu bledě. No, uvidíme. Napiš, zda teda máš či nemáš zájem o ty soubory. Zdraví -jkb- 7. 5. 2015, 14:28 (UTC)

Jestli můžeš poslat data, tak mi je pošli na < odstr. >, já to zreviduji a vložím. Dodělám ten Výlet na Krym a udělal bych i Konfese literáta, když je tam to PDF. Měj se fajn. Skim (diskuse) 11. 5. 2015, 06:09 (UTC)

Výborně, pošlu mailem, pro jistotu v takových dvou balíčcích, s návodem atp. - Že tam je i konfese lieteráta mi uniklo. Prima.

Skryl jsem tvou emailovou adresu, ta by se na zdejších projektech vůbec neměla veřejně publikovat, čeká na to každý spamář; já bych ti očividně mohl poslat mail i přes wikifunkci poslat e-mail, takže to mám tuplovaně. Čau, -jkb- 11. 5. 2015, 08:43 (UTC)

ok. Mimochodem skenů macharových děl je více, ale ne na commons. Skim (diskuse) 11. 5. 2015, 09:50 (UTC)

Príma, vidím tedy, že ti Machar došel nepocuchán. Ještě poznámka takhle: přirozeně, že se tam můžeš dívat in na to vydání 1900, což ti ale při přepisu nepomůže, neb se to nedá kopírovat; pro kopírování je to nutno napřed stáhnout, a tam je limit max. 5 stran za den (hm, a za registrovaný účet, tedy...). -jkb- 12. 5. 2015, 15:11 (UTC)

@-jkb-: Je tam pár věcí jinak, ale 90% je stejné. Já to jedu stránku po stránce a hned vedle mám sken, takže je to úplně v pohodě. Dík. Skim (diskuse) 12. 5. 2015, 22:14 (UTC)

To mne těší - takže mnoho zdaru! -jkb- 14. 5. 2015, 00:00 (UTC)

Nástroje v indexu

Dobrý den,

koukal jsem, že jste založil Index:Z pražských zákoutí.pdf, který nástroj/rozšíření to handluje a jak se to sem dostalo prosím? Bylo to nastaveno automaticky, nebo na základě žádosti?--Juandev (diskuse) 14. 5. 2015, 10:23 (UTC)

@Juandev: Zdravím, já indexy akorát používam, je to řešeno přes proofreed rozšíření. Více o tom moc nevím, nemám práva na změny a ani nevím kde je kód pro ten index :-( Skim (diskuse) 14. 5. 2015, 10:33 (UTC)

A nedá se k tomu připojit český OCR?--Juandev (diskuse) 14. 5. 2015, 11:20 (UTC)

@Juandev: Pokud v tom souboru je OCR, tak se tam automaticky vkládá. Co jsem koukal na anglické Wikizdroje, tak je tam většinou nějaký text vložen. Takže je možné, že mají nějaký systém. Udělat na to bota je celkem snadné, ale nekoukal jsem jak to kdo řeší. Já si dělám zatím OCR ručně z toho obrázku a řeším spíše šablony a vůbec jak s tím nakládat. Skim (diskuse) 14. 5. 2015, 11:35 (UTC)

Aha, no tam to skutečně dělá bot. Tam jsem to používal a pak korigoval česko-anglické texty, docela mě to bavilo. Tehdy ještě neměli dostupné české OCR. Nakousl jsem to proto, že jsem to tu před lety navrhoval a byl jsem odmítnut. Tak já se zepatám, jestli už je české OCR.--Juandev (diskuse) 15. 5. 2015, 05:49 (UTC)

Já takové diskuze nechápu, je celkem zřejmé, že je to skvělá věc. Ať s OCR, tak bez. Skim (diskuse) 15. 5. 2015, 06:07 (UTC)

@Juandev: Já na české OCR používám program tesseract a celkem to funguje. Skim (diskuse) 15. 5. 2015, 06:05 (UTC)

Dokumentace šablon

Dobrý den,

teď jsem narazil na to, že bych také rád viděl dokumentaci šablon, přímo na stránce šablony, abych si ušetřil klikání. To je běžné třeba na wp. Jak dopadla ta diskuse pod lípou? Nechci se tam ptát, když jsem tam byl napaden.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 15:04 (UTC)

@Juandev: Nedostal jsem od Danny B. odpověď na mou otázku. :-( Skim (diskuse) 3. 6. 2015, 18:35 (UTC)

OK, tak třeba to ještě dorazí.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 18:48 (UTC)

@Juandev: Ono je nevyhnutelné, že se to tak bude dělat. Pokud někdo nepřijde s lepším řešením. A to teď není. Akorát to těžce demotivuje. Skim (diskuse) 3. 6. 2015, 18:58 (UTC)

Tak on se taky konsensus může změnit - wikizdroje nejsou neměnný projekt.

Poslyšte tak jsem se dal do toho proofreedingu.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 19:00 (UTC)

@Juandev: Hehe.. Je to prostě skvělé.. btw: Ten Výlet na Krym mám v textu a přenáším ho tam docela bezpracně. Skim (diskuse) 3. 6. 2015, 19:08 (UTC)

@Juandev: Jinak ten stav nezkontrolováno je IMHO k tomu, že tam někdo vloží hrubý text např. z OCR. Pokud to zkontroluji vůči originálu, tak bych to dával do stavu Zkontrolováno. A poslední stav by měl být nezávislá kontrola od někoho jiného. Takhle jsem to dělal na německé verzi z profíkem. Skim (diskuse) 3. 6. 2015, 19:11 (UTC)

No jo, ale ten poslední stav tam není nastaven nebo je? BTW, nevyrobíme tomu nějakou koordinační stránku, kde by se mohli do diskuse zapojit i ostatní (nj. tak já se na ten Krym vykašlu).--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 19:24 (UTC)

Ok krym udělám já. Však se podívej na nějakou stránku, co jsem dělal já a uvidíš tam ten poslední stav. Já ho u svojich zkontrolovaných nevidím. Koordinační stránka by byla dobrá. Já to zatím zkouším a přemýšlím o tom. Skim (diskuse) 3. 6. 2015, 19:40 (UTC)

Jak se ten proofreeding jmenuje třeba na en? Proofreeding, nebo Index?--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 19:55 (UTC)

@Juandev: Já se tam vždycky proklikám přes kategorie. Takže si projdi en:Category:Proofreading_pages, en:Category:Index. Skim (diskuse) 3. 6. 2015, 20:16 (UTC)

Pozvánka

Wikizdroje:Wikiprojekt Korektury.--Juandev (diskuse) 4. 6. 2015, 07:36 (UTC)

Konce řádků

Koukám, že v Bazilice nejsou konce řádků, tak jako v originále, tedy s čárkou. Proč tomu tak je?--Juandev (diskuse) 21. 6. 2015, 08:14 (UTC)

@Juandev: Jestli myslis Index:Bazilika_Nanebevzetí_Panny_Marie_v_Třebíči_na_Moravě.pdf, tak ja postupoval zatim takto: 1) Mam original na commons. 2) Byl prepis na cs.wikisource.org 3) Rikal jsem si, ze by bylo dobre to spojit a systematicky proverit, jestli je to stejne. 4) Vytvoril jsem index a nakopiroval do nej texty s cs.wikisource.org, ale jeste jsem to nestihl zkontrolovat. Vidis, ze je to cervene. Takze patri to projit a proverit. (Mluvim o indexu a moji verzi) btw: Nevim co myslis temi konci radku, kdyz na to lehce koukam, nevidim to. Skim (diskuse) 21. 6. 2015, 17:47 (UTC)

Ottův slovník naučný/Díl dvacátý čtvrtý

Dobrý den. Chtěl bych se zeptat, zda budete dodělávat Ottův slovník naučný/Díl dvacátý čtvrtý. Seznam hesel by neměl zůstat v této polovičaté verzi. S pozdravem --Martin Kotačka (diskuse) 11. 8. 2015, 11:10 (UTC)

@Martin Kotačka: Zdravím. Jasně, že bych to chtěl dodělat, akorát teď trošku nestíhám. Dodělám to primárně, ať to tu nestojí. Skim (diskuse) 12. 8. 2015, 06:38 (UTC)

Díky. Pokud byste neměl nakonec čas to dokončit, bylo by záhodno to alespoň označit nějakou šablonkou, aby bylo zřejmé, že seznam je neúplný. S pozdravem --Martin Kotačka (diskuse) 12. 8. 2015, 07:09 (UTC)

@Martin Kotačka: Až to bude, mám aktualizovat tuhle stránku? Skim (diskuse) 12. 8. 2015, 09:07 (UTC)

Ano, bylo by to vhodné. Díky. --Martin Kotačka (diskuse) 12. 8. 2015, 09:48 (UTC)

OCR ikonka

Děkuji za upozornění, o této featuře jsem ani nevěděl... Máte s tím zkušenosti? Dává to pro češtinu použitelné výsledky?--Shlomo (diskuse) 7. 12. 2015, 17:51 (UTC)

@Shlomo:Já to používám. Výsledky jsou různé, někdy docela dobré, jindy je to horší. To chce zkusit, to se nedá moc předat. Osobně si myslím, že je to dáno kvalitou podkladu, takže třeba vyvstává otázka, jak dělat dobré skeny :-). Skim (diskuse) 7. 12. 2015, 21:32 (UTC)

OK, dík. Příležitostně to vyzkouším. Každopádně pokud to je smysluplně použitelné, stálo by asi za to požádat adminy o zapracování jako gadget/udělátko.--Shlomo (diskuse) 7. 12. 2015, 21:44 (UTC)

@Shlomo:Já jsem pochopil, že se tohle běžně používá :-). Skim (diskuse) 7. 12. 2015, 21:46 (UTC)

To je možné. Ale bude-li to jako gadget, bude pro technického laika určitě snadnější si to aktivovat.--Shlomo (diskuse) 7. 12. 2015, 21:57 (UTC)

Tak jsem to odzkoušel, a vypadá to velice použitelně. Ještě jednou díky za tip.--Shlomo (diskuse) 10. 12. 2015, 11:40 (UTC)

@Shlomo:Jsem za to rád, já byl taky poučen. :-) Skim (diskuse) 10. 12. 2015, 11:57 (UTC)

Vybrané báje a pověsti národní jiných větví slovanských

Domníváte se, že vámi vkládaná verze bude (markantně) odlišná od té již existující?

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 9. 12. 2015, 04:11 (UTC)

Toto se nedomnívám, ale neprocházel jsem to ještě důkladně. Skim (diskuse) 9. 12. 2015, 08:09 (UTC)

Odkazy do Krameria

K čemu je, prosím, {{Kramerius}}, když už roky máme {{Online Kramerius}}?

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 8. 1. 2016, 05:36 (UTC)

@Danny B.:Primárně jsem to chtěl na Bibliografie prací Jiřího Polívky, abych nenarušil vzhled stránky. {{Kramerius}} zobrazuje název knihovny, což pro tisk je lepší, kdežto {{Online Kramerius}} zobrazuje nápis "Online". Skim (diskuse) 8. 1. 2016, 07:06 (UTC)

Číslo stránky

Kam se dává číslo stránky, při korekturácch?--Juandev (diskuse) 12. 1. 2016, 06:57 (UTC)

Já to dělám přesně podle ostatních wikisource.org. Takže se snažím aby ve jmenném prostoru Stránka byla korektura úplně přesně stejná jako originál (příklad. Takže vlastní obsah, který chci zpracovávat v nějakém díle dám do středního políčka a věci jako číslo stránky do horního (hlavička) nebo dolního (patička). Pokud tyhle dvě políčka nevidíš, tak si je musíš rozkliknout, nebo v nastavení nastavit rozvinutí napořád (Při editaci ve jmenném prostoru Stránka zobrazovat hlavičku a patičku). Skim (diskuse) 12. 1. 2016, 08:02 (UTC)

Aha dík, no ono to jde rozkliknout i v tom režimu korektur. Jinak ještě jeden dotaz, jak se tady na cs dělá odsazení odstavce. Když kouknu do tvého příkladu, tak ty tam necháváš volný řádek a něco (soudím projektový stylopis?) ho zruší a vytvoří odsazení odstavce. Proč se ale tak neděje v případě odstavce Dvě bílá lekna na červeném - ten odsazený nevidím.--Juandev (diskuse) 12. 1. 2016, 09:45 (UTC)

@Juandev:Já většinou nechávám odřádkovaný odstavec (někdy to z principu nejde) a pak to zabalím do {{Šablona:Forma}}. Je to kvůli tomu, že tady jsou CSS zadrátované do systému a všechny šablony CSS odrážejí. Bohužel je tady v tom spousta chyb. Co jsem se koukal třeba na en.wikisource.org, tak oni tam buď dávají natvrdo mezeru (mají mezerovou šablonu) nebo mají na to konkrétní odstavcové šablony. Mají to decentralizovanější. ad Dvě bílá lekna na červeném) Tady je IMHO chyba jenom ve jmenném prostoru Stránka, pak v článku je to v pořádku. Zatím nevím, kde se to dá ovlivnit. Skim (diskuse) 12. 1. 2016, 10:09 (UTC)

Dvě bílá lekna na červeném se v NS "Stránka" neodsazují proto, že nejsou parsovány jako odstavec, a odsazování je v CSS nastaveno pouze pro odstavce. Pokud je chcete mít odsazeny, musíte v zápatí před {{Konec formy}} přidat odřádkování.--Shlomo (diskuse) 12. 1. 2016, 11:18 (UTC)

No a jak se ta šablona {{Forma}} používá? Přiznám se, že z té nápovědy nejsem moc moudrý. Pokud bych měl jednu stránku a tam tři odstavce, které chci odrazit?--Juandev (diskuse) 12. 1. 2016, 10:47 (UTC)

@Juandev:Já to dělám tak, že ve jmenném prostoru Stránka dám {{Forma|proza}} do záhlaví a {{Konec formy}} do zápatí. A v díle do toho stejného vložím ty konkrétní stránky. {{Forma|proza}}<pages index="__ODKAZ_NA_SOUBOR__" from=2 to=26/>{{Konec formy}} (příklad) Skim (diskuse) 12. 1. 2016, 11:01 (UTC)

A jak ta šablona pozná, kde má odsadit, pokud tam nenechám volný řádek? (na té en mi to přišlo jednodušší, jak tam mají tu šabl pro odsazení).--Juandev (diskuse) 12. 1. 2016, 11:16 (UTC)

Když tam nenecháte volný řádek, nevytvoří se nový odstavec. Když není nový odstavec, nemůže být ani odsazen jeho začátek.--Shlomo (diskuse) 12. 1. 2016, 11:22 (UTC)

@Shlomo:Jo, to je vlastně to, o čem jsme se bavili naposledy. Se mi zdálo, že to blbne více, než jenom jeden odstavec. Každopádně tohle beru jako chybu rozhraní. Skim (diskuse) 12. 1. 2016, 11:53 (UTC)

Hmm a ještě dotaz. Je to vhodné řešení vytvářet volné řádky i když nejsou v originále?--Juandev (diskuse) 12. 1. 2016, 11:41 (UTC)

@Juandev:Já bych to udělal jenom v případě, kdy to považuji za chybu v knize. Některé knihy jsou vysázeny hodně ledabyle, takže tam to opodstatnění má. Ale třeba máš nějaký další důvod :-) Skim (diskuse) 12. 1. 2016, 11:53 (UTC)

Ve wikisyntaxi volný řádek znamená odstavec. Tam, kde je v originále zalomení odstavce, je vložení volného řádku zcela na místě. Podívej se prosím na w:Nápověda:Formátování textu.--~~

OK, takže volný řádek. Díky za rady!--Juandev (diskuse) 12. 1. 2016, 12:20 (UTC)

Zpěvy zavržených

Děkuji za spolupráci. --Shlomo (diskuse) 13. 2. 2016, 22:23 (UTC)

@Shlomo:Nápodobně :-) Skim (diskuse) 14. 2. 2016, 08:27 (UTC)

Chybějící stránky autorů

Díky za založení jedné z nich. Jen poznámka: Není třeba je manuálně odstraňovat ze seznamu (a zbytečně tak zvětšovat databázi) - podle barvy odkazu se to rozezná a aktualizuje se to cca měsíčně.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 10. 4. 2016, 06:12 (UTC)

@Danny B.:Ok. Zrovna ten jeden, kterého jsem odstraňoval se jmenoval na stránce jinak, než na Wikizdrojích, takže by se nikdy ten odkaz nezměnil. :-) Skim (diskuse) 10. 4. 2016, 19:37 (UTC)

Stažení knihy

Srdečně zdravím. Na základě našeho rozhovoru prosím o stažení knihy Olomouc, královské hlavní město Moravy a uložení na Commons. Díky moc! Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 4. 2016, 22:35 (UTC)

Poznámky pod čarou

Díky za to přepisování, ale ušetřete si práci. Pokud je to v patičce jmenného prostoru Stránka, tak je to víceméně jedno, neboť se to netranskluduje. Důležité je, aby blok <references> nebyl v hlavním jmenném prostoru - proto na to také filtr editací upozorňuje.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 17. 5. 2016, 09:48 (UTC)

@Danny B.: Já tomu rozumím. Myslím si akorát, že to má být jednotné, proto jsem to přepsal. Skim (diskuse) 17. 5. 2016, 09:51 (UTC)

OK, dle libosti... Jen jsem vám chtěl ušetřit práci, protože jich budou stovky (neboli když jednotně, tak i odstraňovat tam, kde nejsou zapotřebí)... ;-)
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 17. 5. 2016, 10:19 (UTC)

Namespace odkaz

Zdravím. Měl bych dva dotazy:

Doplnil jsem vaši šablonu {{Namespace odkaz}}, aby si v obvyklých příkladech doplnila 2. a 3. parametr sama. U 3. parametru si ale nejsem jist, jestli je vhodnější použít jako implicitní hodnotu {{PAGENAME}} nebo {{BASEPAGENAME}}. V prvním případě by to nešlo použít při odkazování na "sesterskou" podstránku stejné úrovně (např. z jedné kapitoly na jinou kapitolu téže knihy); v druhém případě toto fungovat bude, ale nebude možné použití pro tvorbu obsahů (s odkazy na podstránky) na jiné než první úrovni (např. Ottův slovník naučný/Čechy). Jeden i druhý případ lze samozřejmě v obou variantách řešit explicitním uvedením parametrů, jak to děláte dosud. Co o tom soudíte?--Shlomo (diskuse) 25. 5. 2016, 10:47 (UTC)

A druhá věc: pokud tomu dobře rozumím, váš kód neumožňuje odkazování na stránky v hlavním prostoru. Je to "bug nebo feature"? ;) (nebo moje nedostatečná znalost všech triků odkazování? ;)) --25. 5. 2016, 10:47 (UTC)

@Shlomo:Ahoj, já tu tvoji změnu zaregistroval. Musím k tomu dodělat dokumentaci a promyslet ještě jak s těma podstránkama. Pak na to zkusím odpovědět. Skim (diskuse) 25. 5. 2016, 11:35 (UTC)

Rozdělená poznámka

K Speciální:Diff/125166: Viz inspiraci zde. Zdravím, --Shlomo (diskuse) 27. 5. 2016, 06:11 (UTC)

@Shlomo: Dík :-) Skim (diskuse) 27. 5. 2016, 18:02 (UTC)

Odkazy na transkludované stránky v extenzi Proofread

Dovoluji si upozornit na skript generující odkazy na jednotlivé stránky transkludované pomocí <pages/>. Podobu odkazů si můžete přizpůsobit v CSS. Ať vám slouží ;) --Shlomo (diskuse) 4. 7. 2016, 12:49 (UTC)

Alfred Fuchs (1749–1832)

Ta data nějak nesedí. Neznám dotyčného autora, tak nevím, jestli je to jen chybný copy-paste, nebo se pomotali dohromady dva autoři stejného jména, takže pro jistotu upozorňuji raději tebe. Zdravím, --Shlomo (diskuse) 13. 7. 2016, 15:06 (UTC)

@Shlomo: Je to chyba, dík. Skim (diskuse) 13. 7. 2016, 15:11 (UTC)

Nesmyslná hurá akce

Prosím, než příště začnete dělat masivní (a povětšinou zcela zbytečné) úpravy ve stránkách, prodiskutujte je nejprve s komunitou. Special:Diff/130224 a většina ostatních podobných byly zcela zbytečné a řešit se to mělo úplně jinak. Jak praví známé české přísloví: Dvakrát měř, jednou řež. Naprosto zbytečná práce (nota bene eventuálně proveditelná robotem, aby se nezaplavovaly poslední změny) zcela zbytečně přidávající další revizi a zvětšující tak databázi.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 18. 7. 2016, 14:34 (UTC)

Pěkné věty. Skim (diskuse) 18. 7. 2016, 21:05 (UTC)

Koprník

Díky, ale chystám se ty chybějící stránky opatřit, takže pak se to asi bude zase vracet :-) --Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 7. 2016, 10:17 (UTC)

No, to jsem zvědav, jak to bude vypadat, protože ty stránky jsou vázány na stránku v PDF a ty chceš změnit PDF. Hm? Skim (diskuse) 20. 7. 2016, 13:14 (UTC)

@Uživatel:Jan.Kamenicek: Teoreticky je sice možné uploadovat na Commons novou verzi PDF a stránky pak po jedné ručně přejmenovat na nové číslování, ale připadá mi to dost pracné a zbytečné. Navíc zřejmě vyžadující součinnost správce, kterou si v současné době těžko dokážu představit. Pokud už je třeba chybějící stránku (stránky?) doplnit, vložte je na Commons jako samostatný soubor (soubory) a do indexu je přidejte pomocí dalšího <pagelist/> nebo odkazu.--Shlomo (diskuse) 20. 7. 2016, 14:06 (UTC)

@Shlomo:Ono by bylo dobré na takový přesun mít nějaké udělátko. Přeci jenom mít tu knihu v jednom souboru je výrazně lepší nápad, než to mít nějak rozházené. Skim (diskuse) 20. 7. 2016, 14:13 (UTC)

Ano, bylo by to fajn. Ale jelikož není a obávám se, že v dohledné době ani nebude, bude lepší se potřebě takových přesunů pokud možno vyhýbat.--Shlomo (diskuse) 20. 7. 2016, 14:37 (UTC)

(s e. k.) Aha. V minulosti jsme už doplňovali chybějící stránky a žádný problém s tím nebyl, ale je pravda, že to bylo u souborů .djvu (např. Index:Mariánské Lázně perla světových lázní - 1927.djvu. Nenapadlo mne, že s .pdf je to jinak. V čem je vlastně rozdíl? Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 7. 2016, 14:15 (UTC)

@Jan.Kamenicek: Jsi to nepochopil. Je jedno, jestli je to PDF nebo DJVU soubor. Když máš soubor A.pdf a má strany 1-10, tak mapuji 1 → Page:1, 2 → Page:2, 3 → Page:3 atd. Teď přidám před strany 1-10 2 nové strany, takže budu mít nově 1-12, ale to mapování zůstane to původní. Takže bych potřepoval změnit to současné mapování tak, aby 1 → 3, 2 → 4, 3 → 5 atd. (nejlépe přejmenováním). A přidat ty nové strany 1 a 2. Chápeš? Skim (diskuse) 20. 7. 2016, 14:26 (UTC)

(s e.k.) Je jedno, jestli djvu nebo pdf. Pokud přidáváte chybějící stránky na konec souboru, nebo v souboru bylo pro chybějící stránku rezervované místo (prázdná stránka), není problém. Stejně tak není problém, pokud je na Wikizdrojích vytvořen pouze index a příslušné stránky samotné (ve jmenném prostoru Stránka:) ještě vytvořeny nebyly. Případně byly takto vytvořeny/zpracovány stránky ze začátku knihy, ale část od stránky, která má být přidána, až do konce souboru zatím nebyla tknuta. Ale pokud přidáte např. 3 stránky na začátek pdf/djvu souboru, tak všechny již vytvořené soubory ve jmenném prostoru Stránka: budou o 3 posunuté (sken se bude zobrazovat na stránce s číslem o 3 menší, než text ke korektuře).--Shlomo (diskuse) 20. 7. 2016, 14:37 (UTC)

P.S. Teď koukám, že u těch Mariánek byly chybějící stránky (resp. rezervace pro ně) přidány 2 h po načtení souboru na Commons, takže předpokládám, že digitalizace na Wikizdrojích se v ten okamžik ještě nerozjela. Tady je tomu jinak.--Shlomo (diskuse) 20. 7. 2016, 14:41 (UTC)

Aha, pravda, tam byly chybějící stránky rezervovány, to jsem si neuvědomil.

Zatím nevím, jestli ty chybějící stránky seženu, ale do té doby se asi tedy zatím budu věnovat něčemu jinému, ať se toho pak nemusí přesouvat (bude-li se to přesouvat) ještě víc. Pokud by se měly nahrát jako samostatný soubor, tak je to taky řešení. Je otázka, jestli má cenu přesouvat 120 stránek kvůli chybějícím předním deskám a titulní stránce. Osobně je mi jedno, které ze zmíněných dvou řešení převáží. Pokud přesun a pokud bude nutné ho dělat ručně, můžu to udělat sám. --Jan.Kamenicek (diskuse) 20. 7. 2016, 15:15 (UTC)

Ručně to smysl nemá :-). Skim (diskuse) 20. 7. 2016, 16:14 (UTC)

Upřesnění autora

V Patentový spis č. 66717 upřesněte, prosím, autora. Děkuji.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 24. 9. 2016, 18:25 (UTC)

Dvojstránky v Bibli české

Zdravím, v prvním díle Bible české se na stránkách 200-211 nacházejí tabulky na šířku dvou stránek. Asi by bylo vhodné je pro účely korektury pospojovat vždy dvě do jedné stránky. Jelikož je to v djvu, se kterým si, jak si vzpomínám, dobře rozumíš ty, chtěl jsem tě požádat, zda nemáš nějaké know-how jak to udělat bez zbytečné námahy. A hlavně bez ztráty vloženého zOCRovaného textu (který vypadá, nakolik jsem se stihl kouknout, v tomto případě poměrně použitelně...) Já bych si s tím věděl rady v PDF, u DjVu bych musel vymýšlet, kombinovat a experimentovat. (Ping Uživatel:Wesalius.) --Shlomo (diskuse) 21. 12. 2016, 13:08 (UTC)

@Shlomo:Ahoj, nemůžu najít ty stránky, o kterých mluvíš. Prošel jsem stránky od 200 do 211 a nic nevidím. Skim (diskuse) 21. 12. 2016, 18:44 (UTC)

Ehm, pardon, moje chyba. Vypadlo mi milénium ;) Myšleny byly strany č. 1200-1211 (resp. v interním číslování souboru Stránka:Bible česká SZ I.djvu/1204 Stránka:Bible česká SZ I.djvu/1215).--Shlomo (diskuse) 21. 12. 2016, 19:30 (UTC)

Napadlo tě něco, nebo to mám zkusit přes to PDF?--Shlomo (diskuse) 26. 12. 2016, 10:51 (UTC)

To by mělo být v pohodě, ještě jsem se k tomu nedostal. Skim (diskuse) 26. 12. 2016, 11:00 (UTC)

OK, dík. Práce na ostatních biblických knihách je víc než dost, takže to v podstatě zas až tolik nespěchá ;) --Shlomo (diskuse) 26. 12. 2016, 11:12 (UTC)

Odstranění šablony {{Volné od|2017}}

To hromadné odstranění šablony {{Volné od|2017}} nebylo moc praktické (zvláště když ničemu nevadila a nic neblokovala) - teď se bude těžko dohledávat, která díla se dají doplnit...

Bylo by fajn, kdybyste nyní tedy udělal alespoň seznam podle toho, odkud jste to odstranil.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 7. 1. 2017, 22:36 (UTC)

Pokud se to týká roku 2017, tak to všechno lze dohledat v Kategorie:Autoři:Volní od roku 2017, případně Kategorie:Volné od roku 2017. Skim (diskuse) 8. 1. 2017, 15:01 (UTC)

To asi těžko, když jste odstranil šablonu, která to do příslušných kategorií vkládá...
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 9. 1. 2017, 09:44 (UTC)

Já nerozumím, co řešíte? Je tady pár autorů, kteří jsou čerstvě volní a není tam od nich __NIC__. Takže pokud chcete vkládat, vkládejte. Odstranil jsem tu šablonu, protože není platná, tzn. může někoho mást. Navíc je u 2 autorů. Nechal jsem ji pouze v OSN, protože ty hesla jsou vytvořené a není cesta jak tam dát TODO. Skim (diskuse) 9. 1. 2017, 15:08 (UTC)

Řeším například Special:Diff/135602. A jak ta šablona není platná?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 9. 1. 2017, 20:49 (UTC)

Však máte Autor:Gabriela Preissová a můžete se realizovat. Moje mínění o té šabloně je takové, že má varovat, aby to nikdo nevytvářel. Proto je ten nápis červeně. Což už neplatí. Proto jsem ji odstranil. Na veškeré díla se dá dostat. Ta naše diskuze je jako Žab a Myší vojna. :-) Skim (diskuse) 9. 1. 2017, 23:13 (UTC)

Jenže vy jste to odstranil z děl, kde jste ty příslušné části následně nedoplnil. Na rozdíl od kolegy Sapfana, který dílo nejprve založil a následně šablonu odstranil jako dále nepotřebnou.
Všimněte si, že tyto šablony zůstávají i v dalších dílech, přestože dané roky již uplynuly, a to do té doby, než je příslušné dílo, resp. jeho část, vloženo.
Toto odstraňování bez náhrady je krátkozraké a v konečném důsledku škodlivé (nehledě na to, že též hrubě nekolegiální) a namísto trapného dětinského vykrucování se jste to již dávno měl napravit buď vrácením šablony nebo vložením příslušného díla.
PS: Ono už neplatí, že ta díla jsou volná od roku 2017?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 9. 1. 2017, 23:48 (UTC)

Batrachomyomachie

Zdravím,

proč má soubor Homéros, Hynek Jaroslav Mejsnar - Homérova Batrachomyomachie, čili, Žab a myší vojna - 1877.djvu ty čárky kolem "čili"?

A nešlo by vůbec ty uploadované soubory nazývat podle ISO normy pro citace?

Díky.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 15. 2. 2017, 09:28 (UTC)

@Danny B.:Zdravím, zajímavý dotaz. Bral jsem to podle Krameria a taky nkc, asi to není úplně ideální :-)

Pojmenovávat podle ISO? To mě zatím nenapadlo. Něco jako »GOETHE, Johann Wolfgang von. Ballady Göthovy. V Praze: Ed. Grégr, 1879« ? Podle mě to není moc vhodné, je tam hromada teček, čárka, dvojtečka, nakladatelství. Chtěl jsem tam mít autora, název a rok, aby se rozlišily základní údaje.

Skim (diskuse)

ISO tvar můžete dodržet i bez nadbytečných údajů.
Srovnejte stávající Homéros, Hynek Jaroslav Mejsnar - Homérova Batrachomyomachie, čili, Žab a myší vojna - 1877.djvu vs. ISO tvar (který je, minimálně co se jmen týče, přehlednější): HOMÉROS; MEJSNAR, Jaroslav Hynek. Homérova Batrachomyomachie čili Žab a myší vojna. 1877.djvu. V každém případě je tak jasné určení autorů (někdo (bohužel ne všichni vědí o existenci Homéra, potažmo o tomto tvaru jeho jména) by si podle původního názvu mohl myslet, že autorem je člověk se třemi křestními jmény Hynek Josef Mejsnar a příjmením Homéros (eventuálně, že jde o chybu v zápise a křestní by měla být Hynek Josef, příjmení Mejsnar Homéros, a zápis tedy Mejsnar Homéros, Hynek Josef)), názvu díla a roku (z původního zápisu nebylo jasné, zda letopočet je nebo není součástí názvu).
Právě přehlednost a jednoznačnost je výhodou ISO zápisu. Hromada teček ničemu nevadí, naopak jsou to zcela jasné delimitery.
Vzhledem k tomu, že se asi nedá očekávat, že v tom samém roce by týž autor vydal knihu se stejným názvem u dvou nakladatelství, pak jsou informace v (ISO) tvaru Autor. Titul. Rok.djvu naprosto dostačující, netřeba tam mít další (ty pouze v případě, že by skutečně došlo k nějaké kolizi dvou děl s názvy zapsanými v tomto tvaru).
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 27. 2. 2017, 05:37 (UTC)

@Danny B.:To znamená, že by stačilo přidat do toho mého řešení středník a bylo by to přibližně stejné. :-))

Asi to není špatný nápad to takhle dělat, akorát mi vždycky přišlo, že tato ISO norma je spíše typografická věc, než strukturovaná. Chvíli to nechám ležet v hlavě. Skim (diskuse) 27. 2. 2017, 15:51 (UTC)

No nestačilo - nebylo by to ani přibližně stejné. Pořád je tam řada rozdílů, především v jednoznačnosti označení autora. Uvědomte si, prosím, že autor se běžně zapisuje ve formě "Příjmení, Jméno", tedy např. "Hoffmann, Ernst Theodor Wilhelm". Porovnejte to se svým zápisem autorství dané knihy a hned vám bude jasná ta zmatečnost vašeho zápisu.
ISO norma pro citace není typografická záležitost, ale způsob, jak zajistit jednoznačné a nematoucí označení díla. V jednotě je síla. A standardy jsou mj. proto, aby umožnily snadnou přenositelnost a znovupoužitelnost dat.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 27. 2. 2017, 17:35 (UTC)

@Danny B.:Já tyhle souvislosti chápu. Zmatečnost zápisu mého jména? :-D Jenom opisuji to, jak se ten autor jmenuje. Je to rozhodně úplnější, než rozlišení co v tom jméně je příjmení. Serializace struktury všech těch informací do jména souboru, podle ISO normy, nebude ideální, ani jednoznačné ani tříditelné (myslím např. více autorů). Stejně jako v tom mém případě. Třeba s hlediska třízení by bylo lepší mít na prvním místě název díla, protože to tam je vždy. Je to vždy kompromis. Jediná výhoda ISO normy je, že se dá říct, že je to podle té ISO normy :-) Takže to můžou ostatní zkusit dělat stejně, pokud to dovedou. :-) Skim (diskuse) 28. 2. 2017, 07:04 (UTC)

Data narození a úmrtí…

…se zde píší v genitivu, nikoliv v nominativu. Prosím, dodržujte to. Děkuji. (Ano, je tu několik stránek, které je mají v nominativu, protože se to ještě nepovedlo sjednotit, ale to neznamená, že se mají přidělávat další.)

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 11. 3. 2017, 17:21 (UTC)

ok Skim (diskuse) 11. 3. 2017, 20:20 (UTC)

Díky, že jste se dal do upravování (ač to nebylo tak neodkladně nutné). Mohl byste při tom, prosím, provádět i další potenciální úpravy, ať se to semele vše při jednom a nerozšiřuje se zbytečně historie stránek? Konkrétně jde o odstraňování zastaralých (resp. neexistujících) parametrů šablony nebo nadbytečnou svislici na začátku šablony - vizte např. Special:Diff/137874. Díky.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 12. 3. 2017, 12:14 (UTC)

Znovu Bible česká

Zdravím, nemáš prosím nějaký nástroj na opravu přehozených stránek v DjVu skenu 2. dílu Bible české? Fyzická stránka 30 (číslovaná jak 25) by měla být před fyzickou stránkou 27 (číslovanou jako 26).--Shlomo (diskuse) 12. 3. 2017, 14:18 (UTC)

Ahoj. Nahrál jsem ti tam novou opravenou verzi. Jinak to není žádná magie:

# Vytažení té stránky
djvused $djvu_file -e 'select 27; save-page-with 27.djvu'
# Smazání té stránky
djvm -d $djvu_file 27
# Vložení té stránky na jiné místo
djvm -i $djvu_file 27.djvu 30

Skim (diskuse) 12. 3. 2017, 15:15 (UTC)

Díky. Nevím, kdy se zase dostanu k linuxu a pod Windows jsem na to nic tak šikovného nenašel. Ale kuchařka se možná bude hodit, bojím se, že těch chybiček se v BČ ještě pár najde ;)--Shlomo (diskuse) 12. 3. 2017, 15:27 (UTC)

Tohle je v djvulibre a to by melo jet i pod Windows. Když tak řekni. Akorát nevím co s tím tvým předchozím požadavkem. To půjde asi jenom skrz obrázek a pak nevím jak spojit ty dvě OCR a dát to do výsledku. :-) Skim (diskuse) 12. 3. 2017, 15:37 (UTC)

Když to tak vidím - nechcete své poznatky s prací s DjVu soubory a příslušnými aplikacemi zanést do Wikiknih? Kdosi tam už cosi o djvulibre začal, ale pak se odmlčel... Stačilo by pro začátek třeba udělat podstránku "Tipy a triky", kam dávat jen takovéto postupy, časem se to eventuálně učeše nebo popřesouvá do jiných podstránek...
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 13. 3. 2017, 10:49 (UTC)

Určite to stojí za úvahu :-) Teď řeším join dvou stránek s txt vrstvou.. Skim (diskuse) 15. 3. 2017, 21:09 (UTC)

Odstraňování šablony {{Hlavní článek}}

Oceňuji snahu pomoci, ale opět práce kvapná, málo platná... Vážně si myslíte, že jsem to v těch pár kategoriích nechal jen tak z přehlédnutí? ;-) Kdybych to chtěl odstranit vše najednou, tak už to dávno bylo zlikvidováno botem.

Zůstalo to v kategoriích, které neměly vlastní autorskou stránku a/nebo nebyly provázány ve Wikidatech. To jsem postupně kontroloval a z těch, které jsem provázal, jsem to pak odstraňoval.

Tak doufám, že ty chybějící autorské stránky nyní promptně založíte a ve Wikidatech korektně provážete s příslušnou kategorií, aby to nedopadlo tak, že sejde z očí, sejde z mysli...

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 19. 6. 2017, 20:25 (UTC)

Zakládání autorských stránek

Zdravím,

jak jsem již psal U pramene, myslím, že by bylo vhodnější nejprve tu uklidit, než sem hromadně přidávat další stránky (což navíc silně zavání vytěžováním databáze). Tím spíše, když jsou v oněch nově přidaných stránkách nezřídka chyby a navíc jsou přidávány v rozporu s dosavadní praxí a navíc problematicky - např. úmyslné nevyplňování infoboxů nebylo nikdy nikde konzultováno a má za následek různé problémy.

Prosím, zdržte se další takové aktivity minimálně do doby, než budou odstraněny údržbové resty. Případné další nově založené stránky nechť mají vyplněné infoboxy, nebo váš přístup U pramene navrhněte, zdůvodněte a prodiskutujte.

Děkuji.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 21. 7. 2017, 11:52 (UTC)

Josef Kořínek

Zdravím,

vytvořil jste rozcestník Autor:Josef Kořínek, na nějž odkazuje řada stránek, která dříve zjevně odkazovala na některého konkrétního Josefa Kořínka.

Prosím, opravte tedy příslušné odkazy tak, aby vedly na konkrétního autora.

Děkuji.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 12. 8. 2017, 15:23 (UTC)

Dík za upozornění, je to opraveno. Skim (diskuse) 13. 8. 2017, 13:26 (UTC)

Skrývání výstupů šablon na jejich stránkách

Zdravím,

jaký je důvod vašeho skrývání výstupů šablon na jejich stránkách, tj. obalování celé šablony do <inlcudeonly>?

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 8. 2017, 10:48 (UTC)

@Danny B.: Zdravím, tuhle otázku moc nechápu? Smyslem je vidět hlavně dokumentaci a nějaké příklady použití. Případně zdrojový kód. Když to tam nechám, tak jsou vidět nějaké artefakty (implicitní volání). To uživatel nechce. Běžně je toto zavedeno na ostatních wikipediích u šablon, které jsou v rozumném stavu. Skim (diskuse) 16. 8. 2017, 14:00 (UTC)

No to je vaše tvrzení a zjevně se na něm neshodneme. Smyslem na stránce šablony je vidět především onu šablonu, v ideálním případě nastavenu tak, aby zobrazovala názvy parametrů (potažmo výchozí hodnoty) tam, kde se něco zobrazuje (samozřejmě ne vždy je to možné), aby se uživatel hned orientoval, kde a jak se který parametr zobrazuje. To je zase moje tvrzení, na němž se asi také neshodneme. Takže, prosím, tedy zachovejte status quo, eventuálně takovéto změny nejprve dopředu projednejte. Děkuji. Jinak o tom běžném zavedení by se dalo značně polemizovat.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 8. 2017, 14:30 (UTC)

Já se takhle, jak navrhujete, chovat nebudu. Skim (diskuse) 16. 8. 2017, 19:52 (UTC)

Parametry {{Autorinfo}}

Prosím, mějte při vkládání {{Autorinfo}} na paměti, že nelze-li u autora jednoznačně uvést jméno a příjmení (vesměs u starověkých a středověkých autorů), vyplňuje se kolonka jméno, nikoliv příjmení. Opravil jsem (z drtivé většiny) po vás desítky takových chybných vložení.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 18. 8. 2017, 10:56 (UTC)

Hm, to je zajímavé, to jsem nevěděl. Dík za info a opravu. Skim (diskuse) 18. 8. 2017, 13:07 (UTC)

Licence

Inzerát soukromého podnikatele jako PD CZ? To se mi nezdá... Omyl nebo na základě čeho?

Díky.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 6. 9. 2017, 21:39 (UTC)

Dík za info, předělal jsem to na PD old 70. Skim (diskuse) 11. 9. 2017, 05:50 (UTC)

Kramerius

Ahoj. Šablona Kramerius háže nějakou chybu, viz [1], můžeš na to prosím mrknout? Díky! --Jan.Kamenicek (diskuse) 24. 7. 2018, 08:49 (UTC)

Proste ten uuid zmizel. Nahradil jsem ho jiným, funkčním. Skim (diskuse) 24. 7. 2018, 20:26 (UTC)

Autor:Antonín Vorel

Zdravím,

pokud víte o nějakém dalším stejnojmenném autorovi, přidejte jej, prosím, do rozcestníku Autor:Antonín Vorel, který jste založil. V opačném případě není rozcestník potřeba, pročež, prosím, upravte výskyty autora s rozlišovačem na bez rozlišovače.

Díky za spolupráci.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 14. 8. 2018, 12:47 (UTC)

Jan Nepomuk Škroup

Prosím, podívejte se na Jan Nepomuk Škroup - zřejmě jste to zapomněl zařadit do podstránkové hierarchie?

Díky.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 5. 12. 2018, 00:59 (UTC)

@Danny B.: Odstranil jsem navigaci. Dík za info. Skim (diskuse) 5. 12. 2018, 10:13 (UTC)

Národní listy - WIKIPEDIA-HESLO

Zbytečná práce - projede to robot spolu s dalšími úpravami (podobně jako další stránky v té kategorii). Proto jsem to nedělal manuálně.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 12. 2018, 22:46 (UTC)

Rozdělené slovo

Ahoj,

rozdělená slova by už nemělo být nutné řešit speciálními šablonami, viz ‎Words hyphenated across pages in Wikisource are now joined.

Na druhou stranu dříve nebylo nutné řešit dělení slov typu Rakousko-Uhersko, pokud byly rozděleny v místě spojovníku. Nejen že nyní to nutné řešit je (nějakou vhodnou šablonou), ale ještě by bylo potřeba vychytat případy z minulosti, které se nyní po změně transkludují bez spojovníku (asi to vyhledat nějakým botem???). --Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 12. 2018, 21:42 (UTC)

@Jan.Kamenicek: Jedno z možných řešení viz Stránka:Ossendowski - Zemí lidí, zvířat a bohů I.djvu/161 a Stránka:Ossendowski - Zemí lidí, zvířat a bohů I.djvu/162.--Shlomo (diskuse) 29. 12. 2018, 19:14 (UTC)

Díky moc za to info. Skim (diskuse) 29. 5. 2019, 08:59 (UTC)

Ušetření práce?

Dobrý den, co Vás motivovalo k těmto editacím měnícím kód z názvu přesměrující šablony na šablonu? Takových přesměrování je na wikiprojektech spoustu a zbytečně se "nenarovnávají", šablona by měla fungovat shodně i z přesměrování. Píšu jen ze zvědavosti, protože se na první pohled ta editace jeví zbytečná. S pozdravem --Wesalius _d|^p 28. 5. 2019, 11:25 (UTC)

Tak zrovna u šablon je napřímení lepší, už pro pořádek v kódu. Ale stačí říct a udělá to robot, netřeba se s tím patlat ručně. Sám jsem to hned po přesunu neprovedl jen pro případ, že by ještě byly zásadnější námitky proti přesunu. JAn Dudík (diskuse) 28. 5. 2019, 11:35 (UTC)

Je to opakovaně probírané téma, jak jistě ze svého působení na wiki víte, které není, pokud je mi známo, uzavřeno ve prospěch napřímení (pokud se mýlím, prosím o link). "Pořádek v kódu" je subjektivní (Šablona:Anchor vás zavede na Šablona:Kotva), argumentem proti je, že to je zbytečný zápis do historie stránky, kterou případně čtete v historii. Ale především všechen čas investovaný do zbytečných editací lze využít na užitečné editace. Zbytečné editace by neměl dělat ani bot, natož člověk. --Wesalius _d|^p 28. 5. 2019, 11:43 (UTC)

Ono by se ve většině těch opravovaných stránek dalo udělat i něco kosmetiky, odebírání nepoužívaných parametrů apod. Pořádek v kódu je i kvůli případným budoucím změnám, aby se měnila jedna šablona a ne jedna šablona a x redirectů na ni. JAn Dudík (diskuse) 28. 5. 2019, 11:46 (UTC)

Rozlišovače a WIkidata

Jen upozorňuji, že pokud se přesune stránka na nový název [2], obvykle se opraví i cíle na Wikidatech. Což ovšem platí i o kategoriích - a pokud se po přejmenování autora založí nová kategorie, zůstane na Wikidatech z autora odkaz na původní, nyní rozcestníkovou kategorii namísto nové kategorie. A naopak.

V tuto chvíli si nejsem jistý, jak s tím v budoucnu naloží robot, ale obávám se, že to sám neopraví. (a koukám, že v tomto případě byla již kategorie propojena s commons). JAn Dudík (diskuse) 12. 8. 2019, 05:35 (UTC)

@JAn Dudík: Ahoj. Já to vím, procházím to, jestli to je správně a když tak ručně opravuji. Skim (diskuse) 12. 8. 2019, 08:26 (UTC)

28.díl Otto

Zdravím, všiml jsem si, že jste autorem některých hesel z dodatků 28. dílu Otta. Sám jsem pár dnes založil a všiml jsem si, že v tomto seznamu je většina hesel bez rozlišovače "(dodatek)" a některá hesla, která vlastně dodatky nejsou, jsou skutečně založena bez tohoto rozlišovače. Dává to sice smysl, ale je tu taky možnost všechna ta hesla udělat automaticky s rozlišovačem, čímž by se jednak velmi zjednodušila práce a nemuselo by se hledat, jestli ta hesla jsou skutečně dodatkem či novým heslem, a pak by se ulehčila i orientace čtenářovi, který by viděl už z názvu, že jde o dodatkový díl. I když ten druhý důvod už není tolik důležitý a čtenář má i jiné možnosti, jak se zorientovat. V případě, že by se tento nápad setkal s kladnou odezvou, znamenalo by to přepsat ten seznam hesel 28. dílu a přesunout pár existujících stránek. V případě, že ne, tak jsem vlastně možná založil dnes některé hesla na špatném názvu a je pro mě celkem složité a zdlouhavé ověřovat, jestli mají nebo nemají mít rozlišovač. Co si o tom myslíte? --Palu (diskuse) 1. 4. 2020, 14:02 (UTC)

@Palu: Zdravim, tohle je vylozene na diskuzi s celou komunitou. Takze napsat na "U pramene". Ja to delam tak, ze to vzdycky pred napsanim projdu a kdyz uz exituje heslo, tak pridam slovo dodatek. Kdyz neexistuje heslo, tak ho dam v plnem nazvu. Ono kdyz je dodatek, tak stejne vetsinou navazuje na to heslo, kdezto kdyz neni tak nenavazuje na nic. Ten vlastni seznam neni dodelany a je to na dlouho ho dodelat, takze to delam takhle. Idealni to neni, zase ta vase varianta taky neni idealni. Kdyz budeme psat vsude dodatek, tak to znaci, ze je to z dilu dodatku, ale vlastni heslo neni dodatek. Ja bych to nechal tak jak to je. Skim (diskuse) 1. 4. 2020, 16:17 (UTC)

@Palu:Mimochodem v tom seznamu je hlavni problem, ze tam neni heslo ve formatu "Prijmeni", ale je "Prijmeni Jmeno", coz je uplne jiny system nez ostatni hesla. Skim (diskuse) 1. 4. 2020, 16:19 (UTC)

OK, díky za odpověď. Nechám to tedy být. S tím, že se to pak snad jednou celkově učeše, až budou hesla kompletně přepsána. S pozdravem, --Palu (diskuse) 1. 4. 2020, 16:26 (UTC)

@Palu: Viz též příslušnou archivní diskusi. JAn Dudík (diskuse) 2. 4. 2020, 05:34 (UTC)

OK, díky, nastudoval jsem. --Palu (diskuse) 2. 4. 2020, 07:35 (UTC)

Správce

A proč nekandiduje třeba Skim na práva správce?--Juandev (diskuse) 4. 4. 2020, 10:32 (UTC)

@Juandev: Protože jsem necítil, že by zde byl nějaký konsenzus v tom, že bych byl přínosný a akceptovatelný. Skim (diskuse) 4. 4. 2020, 19:35 (UTC)

Tak to je škoda, doporučuji zvážit.--Jklamo (diskuse) 4. 4. 2020, 21:08 (UTC)

Tak technickým otázkám rozumíš, to je pro projekt vždy přínosem stejně jako rozvážnost.--Juandev (diskuse) 6. 4. 2020, 08:53 (UTC)