Přeskočit na obsah

Diskuse s uživatelem:JAn Dudík

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikizdrojů, volně dostupné knihovny
Poslední komentář: před 1 rokem od uživatele JAn Dudík v tématu „Březí u Mikulova - písničky o vsi

Práce pro JAnDbota[editovat]

Ahoj, můžeš prosím na všech stránkách v NS 0, které jsou odkazovány z Ruch (almanach 1870), provést opravu sestavitele?

Původně (chybně):

ZDROJ=SLÁDEK, Josef Václav.

Nově (správně):

ZDROJ=ČAPEK, Antonín; DÜRICH, Josef.

Pro tebe to bude na jeden řádek a můžeš využít pagegenerators, u mě by to bylo složitější. Díky. --Milda (diskuse) 16. 1. 2016, 21:30 (UTC)Odpovědět

Snad jsem to provedl správně. JAn Dudík (diskuse) 16. 1. 2016, 22:02 (UTC)Odpovědět

Přepisování zdrojů[editovat]

Zdravím, proč děláte tyto změny? Kramerius je zdroj těchto skenů, takže vůbec nechápu tenhle postup. I v případě ostatních stránek z OSN by měl být odkaz na Kramerius, protože ten sken je mnohem lepší. Navíc to má systém narozdíl od archive.org. Skim (diskuse) 10. 4. 2019, 07:17 (UTC)Odpovědět

@Skim: Asi nechápu, v čem je problém.
  1. zdrojem je OSN 28. díl, který má jediné vydání.
  2. Z dosud zpracovaných hesel OSN má za zdroj 160× Kramerius a cca 19900× Archive. (o dva řády více) Z toho u těch asi 50 hesel z Doplňků je to kvůli tomu, že do včerejška na archive.org chyběl právě tento díl
  3. Systém? kde jej vidíte? u Archive dokážu odkázat přímo na stránku (dokonce systematicky), u Krameria je to velký problém (teď se divím, že to u tohoto případu jde, vidím to poprvé)
  4. Uznávám, že v tomto případě je pravděpodobně kvalitnější sken na Krameriovi
Stávající zápisy jsou velmi nejednotné [1], kromě Kramerius/Archive někde je odkazováno na dvoustranu, někde na jednostranu. A snadno se v tom udělají chyby, když se zapomene změnit odkaz nebo číslo strany. Ideálně by mělo stačit zadat jako zdroj číslo dílu a číslo strany a zbytek, včetně odkazu by se vygeneroval sám. Shodou okolností jsem se dnech chystal udělat si rešerši skenů na archive.org, kde lze dopočítat číslo stránky v odkazu dle čísla stránky zdroje, např. u 28. dílu (kde chybí desky a předsádky) je číslo XXX v url https://archive.org/details/otto28-doplnky/page/nXXX shodné s číslem strany, u jiných dílů je posun zřejmě také konstantní (nutno ověřit u dílů, kde jsou obrazové přílohy).

U Krameria jsem (zatím, po velmi krátkém zkoumání) nezjistil žádnou možnost, jak z čísla strany dopočítat url, vy snad ano?

Myslím, že by ideálně každé dílo mělo mít odkaz na sken, a u skenu trochu uživatelské přívětivosti (přechod na další stránku, libovolnou stránku, titulní stránku). Archive.org v tomto ohledu vede nad krameriem (minimálně verze 3, kde je problém i s formátem djvu), i když teď mne zaskočilo, že se vám podařilo odkázat na konkrétní stranu, což jsem doposud považoval za velký problém (a že jsem to taky zkoušel). Mimochodem, Google books jsou naprosto nepoužitelné (dostupnost většiny děl pouze z USA).
Zatím se nechystám systematicky odkazy nahrazovat, ale výhledově by to bylo ideální sjednotit. JAn Dudík (diskuse) 10. 4. 2019, 07:59 (UTC)Odpovědět

Odkazy na Wikidata[editovat]

Ahoj. Přidáváš odkazy na Wikidata, ale dáváš to do špatné sekce. WIKIPEDIA-HESLO to přece není. Přidal bych WIKIDATA položku do {{Textinfo}}. Skim (diskuse) 22. 5. 2019, 12:19 (UTC)Odpovědět

Jasně, takhle to zní logicky, ale problém je ve chvíli, kdy jedno heslo v OSN odpovídá mnoha heslům, z nichž některá existují na cs.wiki (prefeované), jiná třeba jen na en.wiki a ještě jiná na více wikipediích - v tom případě preferuji Wikidata. Pokud chci u těchto složitých hesel odkazovat logicky, je dobré odkazy očíslovat a dát do jednoho chlívku.
Zatím jsou to takové pokusné vlaštovky, jistě by bylo dobré to řešit nějak systematicky. Pokud jde o jediný odkaz, není problém jej v budoucnu roboticky odhalit a převést.
On by celý ten systém odkazů chtěl zrevidovat, je v tom hokej. JAn Dudík (diskuse) 22. 5. 2019, 12:37 (UTC)Odpovědět
No, v první řadě by bylo dobré to mít provázané na wikidatech. Zbytek se dá dotáhnout z wikidat,
V čem je problém, když bude:
Související články ve Wikipedii: 1) Hans von Kulmbach 3) Johann Ernst Wagner
Související odkazy na Wikidatech: 1) Hans von Kulmbach, 2) Heinrich Leopold Wagner, 3) Johann Ernst Wagner, 4) Johann Martin von Wagner, 5) Vincenz August Wagner, 6) Rudolf Wagner, 7) Richard Wagner
? Čitelné to bude, logické taky. Skim (diskuse) 22. 5. 2019, 13:14 (UTC)Odpovědět
Jako ideální by bylo, kdyby si ty odkazy infobox doplňoval sám, není v silách těch málo editorů to v této podobě doplňovat. CO se jednou vyplní, jen výjimečně se někdy v dohledné budoucnosti opraví. Jenže k tomu nám chybí provázanost částí hesla s tématy, a na tu už vůbec nemáme. (mám ale myšlenku, že by se jednotlivá témata v heslech alespoň vyznačila nějakou šablonkou, což by usnadnilo odkazování na sekce a počítání hesel.)
Jako kompromisní možnost mne napadá udělat něco na způsob šablony w:Šablona:Wikidata, která by odkazovala na Wikidata: Pokud článek neexistuje na cs.wiki, vedl by označený odkaz přímo na WD, pokud by vzniknul, povede cíl na WP.
V tuto chvíli beztak visím na problému, že odkazy na wikidata se nedaří roboticky importovat, na rozdíl od odkazů na Wikipedie. JAn Dudík (diskuse) 23. 5. 2019, 05:03 (UTC)Odpovědět

{{Kotva}} (aka {{Anchor}})[editovat]

Není mi jasné, jaký měl být účel této úpravy. Pokud to mělo být pouze za účelem monitoringu, pak považuji za nevhodné zavádět kvůli tomu nový parametr (NB druhý číslovaný). Upravil jsem tak, aby se použití na stránkách OSN monitorovalo podle stávajícího (= prvního číslovaného) parametru. Pokud jste sledoval nějaký dlouhodobější účel, budu rád, když mi jej objasníte a zkusíme společně nalézt co nejvhodnější řešení korespondující s očekávatelným účelem šablony a případně využitelné i v dalších encyklopediích či jiných dílech. Případně přeneste diskusi ku prameni nebo na některou z diskusních stránek týkajících se OSN, ponechávám na vašem zvážení.--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2019, 05:53 (UTC)Odpovědět

@Shlomo: Kotvy mají tu nectnost, že nelze jednoduše zjistit, co na ně odkud odkazuje. A jsou už ledaskde i v OSN použité. A tam mají popisný název.
Naopak odstranění pojmenovaného parametru rozbilo heslo, kde jsem zkoušel využití kotvy na vzájemnou navigaci mezi příbuznými.
ALe souhlasím s tím, že diskuse je na místě před masovějším nasazováním, bohužel místní diskuse o koncepci často připomínají monolog... JAn Dudík (diskuse) 24. 5. 2019, 06:24 (UTC)Odpovědět
A po přidání parametru osn= to zjistit půjde?
Ano, jsou použité a mají popisný identifikátor. Upravený monitoring bude sledovat jak číslované, tak popisné kotvy, každou na příslušné podstránce. IMHO není problém přidat i monitorovací kategorii Kategorie:Monitoring:OSN/popisný identifikátor, je-li to k něčemu potřebné. To že jsou kotvy použité jiným způsobem než zavádíte, je tím spíše důvodem k diskusi. (BTW diskuse o formátování hesel v OSN se poněkud vymykají a často bývají docela živé; což však ještě neimplikuje jejich plodnost…)
Heslo bych vám byl upravil taky, ale máte tam šablonu {{Pracuje se}} s žádostí, abych se zdržel editací a kontaktoval vás na diskusní stránce, tak jsem to respektoval.--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2019, 06:39 (UTC)Odpovědět
Sepsal jsem motivaci U Pramene.
Na heslo se dostanu nejdřív zase večer, tady nemám nakonfigurovaný prohlížeč pro pohodlnou práci s OSN. JAn Dudík (diskuse) 24. 5. 2019, 07:12 (UTC)Odpovědět
OK, pokračujme tam. Heslo jste si mezitím upravil sám, takže do večera myslím nic nehoří.--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2019, 07:32 (UTC)Odpovědět

A mimochodem, doporučoval bych vyčkat na výsledek případné diskuse i před nějakým hromadným doplňováním číslovaných kotev nad rámec potřeb testování. Kotvy (popisné) jsou zatím použity jen u několika málo stránek a měly-li by být doplněny, bude se jednat o stovky či tisíce. Je zbytečné to teď vytvářet a záhy předělávat, pokud se dospěje k jinému řešení.--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2019, 06:46 (UTC)Odpovědět

Riegrův Slovník Naučný[editovat]

Ahoj, existuje stránka Uživatel:Reaperman/Autoři Riegrova Slovníku naučného. Skim (diskuse) 3. 7. 2019, 21:27 (UTC)Odpovědět

Díky, dobré vědět (a nutné sloučit :-|) JAn Dudík (diskuse) 4. 7. 2019, 06:06 (UTC)Odpovědět

Community Insights Survey[editovat]

RMaung (WMF) 9. 9. 2019, 14:34 (UTC)Odpovědět

Prachatice a Zlatá stezka[editovat]

Ahoj, tak máme v digitální podobě první (drobnou) restaurátorskou zprávu z Prachatic, pošli mi prosím svůj mail a já ti to pošlu přes úschovnu.

Fyzicky máme dva výtisky druhího dílu Zlaté stezky (dar muzea) a o dalším jednáme.

zdraví --Gampe (diskuse) 1. 11. 2019, 07:05 (UTC)Odpovědět

Sehnsucht (Němcová)[editovat]

Ahoj, JAn Dudík. Thank you for your addition to German wikisource. There are some small problems though. de-WS requires to have a visible scan of the orginal. The scan by Národní knihovna however is access-restricted. Could you provide the relevant page, on commons preferably. And while you are at it: Is there proof in the book that the translation has been done by Němcová herself? Sorry for bothering you, your addition is really welcome. --Maasikaru (diskuse) 27. 1. 2020, 20:02 (UTC)Odpovědět

@Maasikaru: Hello, Scan is not public accesible yet, but there is also text copy of this book in Prague City Library (page 30 and another poem on page 31. Next german work is on pages 491-496). JAn Dudík (diskuse) 27. 1. 2020, 20:41 (UTC)Odpovědět
@Maasikaru: I found original text form year 1912 here (467) is written, that this translate is by Němcová and the poem is on the next page (468).

Už by to šlo?[editovat]

[2]? --Silesianus (diskuse) 14. 2. 2020, 10:20 (UTC)Odpovědět

@Silesianus: Nerozumím na co se ptáš? JAn Dudík (diskuse) 14. 2. 2020, 13:24 (UTC)Odpovědět
 Dobrý den, je někdy uloženo kvůli autorským právům odstraněné dílo [[Augustiniáni kanovníci ve Fulneku do války třicetileté]]? Autor zemřel 14. září 1949 a stať by tak již měla být volná. --[[Uživatel:Petrus Adamus|Petrus Adamus]] ([[Diskuse s uživatelem:Petrus Adamus|diskuse]]) 26. 12. 2019, 14:40 (UTC)

 Co vidím, mělo by stačit obnovit smazanou stránku. Ale dílo bude volné až za týden. Ať autor zemřel v lednu nebo v prosinci, dílo se stává volné prvního dne 70. roku po jeho úmrtí. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 26. 12. 2019, 19:23 (UTC)

A je půlka února 2020. --Silesianus (diskuse) 14. 2. 2020, 14:17 (UTC)Odpovědět

@Silesianus: Pokud bylo dílo poprvé zveřejněno v r. 1931, je pravděpodobně v USA stále chráněno podle Uruguayské úmluvy, i když je v ČR volné. Každopádně případnou žádost o obnovení smazané stránky je třeba směřovat na správce — hodně štěstí…--Shlomo (diskuse) 16. 2. 2020, 08:13 (UTC)Odpovědět
Tak se dohodněte, jak s tím obnovením, jestli ano nebo ne. (Nechci být vulgární, tak nebudu autorské právo USA ve vztahu k projektům WMF komentovat.) Alternativně by to mohlo přijít na Wikilivres, které se, jak jsem právě dohledal, snad řídí podle novozélandského (dříve kanadského) autorského práva, kde platí „PD old 50“, jenže nepodařilo se mi na ně dostat (stránka wikilivres.org prý neexistuje), fungují vůbec, nebo je od nás blokovaný přístup? --Milda (diskuse) 16. 2. 2020, 21:16 (UTC)Odpovědět
@Silesianus: Aha, ty jsi odkazoval na můj příspěvek ohledně eknih.
@Milda: Nevím o tom, že bychom zde brali ohled i na datum zveřejnění díla. Děl, která byla poprvé zveřejněna po roce 1924 je zde nemálo.
Wikilivres mi také nefungují, ale zřejmě jde o nějaký dlouhodobější stav, jelikož i na Wikidatech mají uvedeno jako umístěno Nový Zéland do srpna 2019. JAn Dudík (diskuse) 17. 2. 2020, 10:06 (UTC)Odpovědět
Pokud je datum zveřejnění díla relevantní pro trvání autorských práv, asi by se zohledňovat mělo.--Shlomo (diskuse) 18. 2. 2020, 07:57 (UTC)Odpovědět

Dušan Dudík[editovat]

Ohledně rozpracovaného překladu Index:Kinter, Maurus - Beda Dudík.djvu‎: Pokud se jedná o tohoto Dušana Dudíka, tak jeho dílo bude zřejmě volné až v r. 2069. Máte-li kontakt na držitele autorských práv (dědice), můžete prosím zkusit vyžádat souhlas s uvolněním pod příslušnou licencí?--Shlomo (diskuse) 18. 2. 2020, 07:57 (UTC)Odpovědět

Ano, jedná se o mého dědečka, takže nebude problém získat svolení od synů a manželky. Jen musím vymyslet, jak to formulovat, aby se to dalo vztáhnout na všechny jeho texty týkající se rodu Dudíků. JAn Dudík (diskuse) 18. 2. 2020, 09:11 (UTC)Odpovědět

Hyperaktivní JAnDbot[editovat]

Hlásím, že JAnDbot naneštěstí vyrábí wd položky např. i pro deaktivovaná přesměrování navržená ke smazání, např. Ottův slovník naučný/Otto (dodatek). Zdraví, —Mykhal (diskuse) 29. 6. 2020, 18:45 (UTC)Odpovědět

Hlásím, že o tom vím, ale místní správci až tak hyperaktivní nejsou. Měl jsem dojem, že je to už dávno nahlášeno vývojářům, ale nenašel jsem, proto jsem nahlásil. JAn Dudík (diskuse) 29. 6. 2020, 19:15 (UTC)Odpovědět

Citace Q[editovat]

Ahoj, sepsal jsem návrh pro další práce ohledně {{Citace Q}} na Uživatel:Skim/Citace. Pokud k tomu máš co říct, tak budu rád. Skim (diskuse) 13. 11. 2020, 00:36 (UTC)Odpovědět

Programové prohlášení vlády české republiky[editovat]

Nešlo by to přesunout na „Programové prohlášení vlády České republiky“? --46.135.15.9 15. 2. 2021, 19:11 (UTC)Odpovědět

PD old 70 v. PD anon 70[editovat]

Když je článek z OSN vnitřně strukturován na víc částí (např. název sídla/obce/města s více výskyty) a několik částí má autora a několik částí nemá uvedeného autora, uvádět obě licence nebo jen jednu (PD old 70)?

@Libor Grunaw : Byl jsem přesvědčen, že se v takovém případě uvádí jen jedna licence (PD old 70, protože je o něco "přísnější"). V místních diskusích jsem o tom nic nenašel. JAn Dudík (diskuse) 24. 2. 2021, 20:30 (UTC)Odpovědět
Nevidím důvod, proč by se něměly uvádět obě značky; existuje na to (nezdokumentovaný) parametr LICENCE2. Ještě lepší by samozřejmě bylo označit, ke které části se která značka vztahuje, ale na to momentálně nejsou k dispozici vhodné technické prostředky. BTW ty značky nejsou „přísnější“ a „mírnější“, prostě se jen vztahují na odlišné situace a počítají trvání majetkových práv podle odlišných pravidel.--Shlomo (diskuse) 12. 3. 2021, 05:34 (UTC)Odpovědět

gratuluji,[editovat]

s Ruch (almanach 1873)/Přání (Studničková) mi to ukazuje 50.000 stránek! -jkb- 11. 3. 2021, 20:46 (UTC)Odpovědět

Díky, chtěl jsem dát šanci i jiným, ale neměl jsem dost trpělivosti :-) JAn Dudík (diskuse) 11. 3. 2021, 20:55 (UTC)Odpovědět
:-) -jkb- 11. 3. 2021, 23:23 (UTC)Odpovědět

Wikidata[editovat]

Thanks for the merging of Kategorie:John Stuart Mill. I was testing something on wd but failed to consider I may give someone more work. So sorry. But hey, I had the opportunity to visit wikizdroje :)--Mishuletz (diskuse) 5. 11. 2021, 13:10 (UTC)Odpovědět

@Mishuletz: So I run bot on ro.wikisource and merged some more categories ;-) JAn Dudík (diskuse) 6. 11. 2021, 09:48 (UTC)Odpovědět

Velký Olomouc[editovat]

Zdravím. Vypadá to, že obnovit není třeba nic, protože nakonec ani nedošlo ke smazání. Moc si to už nepamatuji, ale myslím, že jsem tehdy až po vložení celé knihy našel v doslovu vyjmenované autory některých kapitol a přišel tak na to, že některé z nich ještě nejsou volné. Informoval jsem o tom správce, který mi poradil, že to mám před smazáním zapsat na uvedenou podstránku, ale pak to asi nakonec zapomněl smazat. --Jan.Kamenicek (diskuse) 2. 1. 2022, 10:34 (UTC)Odpovědět

@Jan.Kamenicek: V tom případě prosím o revizi zápisů podstránek téže knihy na Wikizdroje:Nástěnka správců/Obnovení smazaných stránek. JAn Dudík (diskuse) 3. 1. 2022, 13:30 (UTC)Odpovědět
Opět zdravím. Dnes bych tu knihu asi nevložil vůbec, dohledat některé autory je složité a jiné nemožné.
Bohuši Vybíralovi jsem založil autorskou stránku a jeho kapitolu odstranil z podstránky NS odstranil.
Nově se mi podařilo dohledat Ant. Vlčka, takže i jeho jsem z podstránky odstranil.
Boh. Skořepa bude s velkou pravděpodobností Bohuslav Skořepa (1890–1943), ale jistý si úplně nejsem: https://www.jihlava.cz/foto-zdenek-a-bohuslav-skorepovi-maji-v-malatove-ulici-novou-pametni-desku/d-549493 . Co myslíte, lze ho takto ztotožnit?
Prosím o skrytí příslušných revizí ostatních kapitol. --Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 1. 2022, 16:04 (UTC)Odpovědět
Takže i ten Boh. Skořepa je sporný, našel jsem ještě jednoho vojáka téhož jména (zemř. 1951), který možná vypadá i pravděpodobněji, protože je dokonce z Olomouce (https://www.vets.cz/vpm/13112-hrob-bohuslav-skorepa/#13112-hrob-bohuslav-skorepa ), takže bez bližších informací bude lepší je neztotožňovat. Prosím proto o skrytí revizí i u kapitoly Vojenský Olomouc. --Jan.Kamenicek (diskuse) 7. 1. 2022, 17:19 (UTC)Odpovědět

How we will see unregistered users[editovat]

Ahoj!

Tuto zprávu dostáváte, protože máte správcovská práva na některé wiki nadace Wikimedia.

Když dnes někdo edituje wiki nadace Wikimedia, aniž by byl přihlášen, zobrazujeme jeho IP adresu. Jak možná víte, v budoucnu už to nebudeme moci dělat. Rozhodlo tak Právní oddělení nadace Wikimedia, protože se změnily normy a regulace týkající se soukromí v online prostředí.

Místo IP adresy budeme zobrazovat maskovanou identitu. Jako správce si budete i nadále moci zobrazit si jejich IP adresu. Také vznikne nové oprávnění pro uživatele, kteří potřebují vidět plné IP adresy neregistrovaných uživatelů pro boj s vandalismem, obtěžováním a spamem, aniž by byli správci. Patroláři také uvidí část IP adresy, aniž by museli mít toto oprávnění. Také pracujeme na lepších nástrojích, které budou pomáhat.

Pokud jste to ještě neviděli, můžete si přečíst více informací na Metě. Pokud si chcete být jisti, že vám neutečou žádné technické změny na wiki nadace Wikimedia, můžete se přihlásit k odběru našeho týdenního technického zpravodaje.

Existují dva navrhované způsoby, jak by tato identita mohla fungovat. Oceníme vaše názory na to, který způsob by podle vás fungoval nejlépe pro vás a vaši wiki, teď či v budoucnu. Můžete nám dát vědět v diskusi. Můžete psát ve svém jazyce. Návrhy byly předloženy v říjnu a rozhodovat se budeme po 17. lednu.

Děkuji. /Johan (WMF)

4. 1. 2022, 18:11 (UTC)

Křížové odkazy na jazykové verze přes Wikidata[editovat]

Zdravím, hlásím, že JAnDbot rozbíjí propojení různých jazykových verzí Wikizdrojů tím, že zakládá samostatnou datovou položku pro různé edice stejného díla a odkazy na jednotlivé stránky na Wikizdrojích přesouvá z hlavní položky díla na ty ediční podpoložky. Jazykové odkazy v levém panelu Wikizdrojů se berou pouze z hlavní položky díla. Stránka s ediční datovou položkou bude hledat i další odkazy přes vlastnost P629 (ediční položka -> hlavní dílo), ale opačným směrem přes vlastnost P747 (hlavní dílo -> ediční položky) už se jazykové odkazy na Wikizdroje nehledají. Například kvůli téhle editaci JAnDbota u Ošklivého káčátka nejsou vidět odkazy na rumunštinu. Čeština nebyla vidět také, ale to jsem opravil ručně. Next ghost (diskuse) 10. 4. 2022, 11:08 (UTC)Odpovědět

@Next ghost: Naopak, JAnDbot to dělá přesně dle toho, jak se to má na Wikidatech dělat, tedy odděluje vydání od díla. Každé vydání může mít jiný rok vydání, jiného překladatele, jiného ilustrátora etc.
Naopak každé dílo může mít X vydání v jednom jazyce, viz třeba Havran.
Viz též d:Wikidata:WikiProject_Books, d:Wikidata_talk:Wikisource, phab:T128173. JAn Dudík (diskuse) 10. 4. 2022, 18:43 (UTC)Odpovědět
Evidovat ve Wikidatech různá vydání je v pořádku. Ale na hlavní datové položce díla musí zůstat minimálně jeden odkaz na každou jazykovou verzi Wikizdrojů, kde se dílo vyskytuje. Jinak v levém panelu Wikizdrojů budou křížové odkazy chybět. Next ghost (diskuse) 10. 4. 2022, 22:27 (UTC)Odpovědět
@Next ghost: Nechávat na datové položce odkaz na něco jiného je kontraproduktivní - sice se tím jakoby vyřeší problém mezijazykových odkazů, ale vznikne problém s metadaty, kdy se bude těžko určovat, který údaj platí pro dílo a který pro vydání, navíc nebude vydání na wikizdrojích propojeno s vydáním na wikidatech. Už teď robot u těchto propojených položek občas páchá dost škody ;-)
Ne, tohle není dobré řešení.
Ale, na polských wikizdrojích mají pl:Moduł:Wielokrotne_interwiki, ten jsem zkusil upravit pro české prostředí (Modul:Wikidata) a tím by se snad problém snad z větší části vyřešil - nutno ještě odzkoušet - při editaci stránky vložit {{#invoke:Interwiki|interwiki}} a dát náhled (zatím mi nefunguje). JAn Dudík (diskuse) 11. 4. 2022, 12:26 (UTC)Odpovědět

jo, ještě je potřeba si přidat do svého stylopisu toto (možná o něco méně)

jQuery( function() {
	jQuery( 'span.interwiki-extra a' ).removeClass().each( function() {
		var oldlink = jQuery( '#p-lang a[href="' + $( this ).attr( 'href' ) + '"]' );
		if ( oldlink.length ) {
			oldlink.text( $( this ).text() );
		} else {
			var lang = $( this ).parent().attr( 'lang' );
			var title =  $( this ).parent().attr( 'title' );
			$( this ).attr( {
				'lang': lang,
				'hreflang': lang,
				'title': title 
			} );
			jQuery( '<li>' ).addClass( 'interlanguage-link interwiki-' + lang ).append( this ).appendTo('#p-lang ul');
		}
	});
	
	jQuery( 'li.interwiki-cs' )
	.insertBefore( '#p-lang' )
	.wrapAll( '<div id="p-versions" class="portal portlet" role="navigation" ><div class="body pBody"><ul></ul></div></div>' );
	jQuery( '#p-versions' ).prepend( '<h3>Inne wersje</h3>' );	
});

JAn Dudík (diskuse) 11. 4. 2022, 12:45 (UTC)Odpovědět

Cirkus Humberto[editovat]

Jsem rád, že jste se do toho pustil ;) Bass sice už svůj výroční měsíc měl, ale jeho dílu to na kráse jistě neubírá. Pár poznámek:

  1. Odkaz na předlohu v textinfoboxech nefunguje.
  2. Zvažte prosím, zda by nebyla vhodnější víceúrovňová struktura (Cirkus Humberto/Část první/I. atd.), tak jako to máme třeba u Jana Cimbury a dalších.
  3. Pro elegantnější zobrazení obsahu na hlavní stránce díla by se hodilo mít k dispozici univerzálně použitelný stylopis pro řádkový seznam, tak jako jej kdysi zprovoznil Danny B. pro seznamy hesel v OSN (viz MediaWiki:Gadget-OSNlist.css). Dannyho stylopis funguje IMHO dobře, stačilo by ho jen převzít do MediaWiki:Common.css a zvolit vhodný název třídy (třeba .radkovyseznam, po vzoru již existujícího .rimskecislovani)

Zdravím, --Shlomo (diskuse) 11. 8. 2022, 08:09 (UTC)Odpovědět

@Shlomo: Koukáme s dětmi na seriál, tak jsem si chtěl přečíst i knihu :-)
Ad 1 - o problému vím, opravím (chybí a na začátku uuid)
Ad 2 - právě, že jsme se chtěl vyhnout podstránkám částí. ale už mi totéž psal Danny B., ESO
Ad 3 - do stylů se nerad pouštím, asi by to bylo na širší diskusi a neumím si úplně představit takovýto obsah řádkově...
- JAn Dudík (diskuse) 11. 8. 2022, 09:32 (UTC)Odpovědět

Březí u Mikulova - písničky o vsi[editovat]

Dobrý den, bohužel jste mi bez jakéhokoliv upozornění smazal texty dvou písní, které jsem horko těžko sháněl a chtěl jsem aby tyto krásné písně o naší vesnici Březí u Mikulova nebyly zapomenuty a byly uchovány digitálně. Oba autoři již nežijí a měl jsem svolení jejich potomků s uveřejněním. Jako napsat tam, že google nic nenašel je více méně jasné. Protože jsou to písně o naší vesnici a nikde se nedají dohledat. Sám jsem dostal pouze text psaný na stroji :( Protože by mě ani ve snu nenapadlo, že to může nkomu vadit, že něco nedohledá na Googlu, chtěl jsem Vás alespoň poprosit o zaslání těch textů, protože jsem si je neukládal a přímo vložil na Wiki zdroj: jedná se o tyto odkazy: https://cs.wikisource.org/wiki/B%C5%99ez%C3%AD a https://cs.wikisource.org/wiki/Kdy%C5%BE_id%C3%BA_B%C5%99ez%C3%A1c%C3%AD_do_sklep%C5%AF Ještě jednou moc prosím. Případně prosím o informaci jak na Wikisource vložit lidovou píseň o naší vesnici, která se dochovala pouze zapsaná na papíře a autoři již bohužel nežijí :( Předem moc děkuji a omlouvám se za to pokud jsem něco porušil. S pozdravem Jaromír Jedlička

PS Ty texty jsem dával přímo na Wikipedii a bylo mi doporučeno použít Wikisource - někde možná tu původní diskuzi ještě dohledám Jedlickj (diskuse) 28. 6. 2023, 21:55 (UTC)Odpovědět

@Jedlickj: Dobrý den. To, že zmíněné texty nenašel Google, by problém nepředstavovalo. Problém textů byl, že ani s pomocí Googlu ani dalších zmíněných zdrojů nebylo možné dovodit, že tady ty texty mohou být. Jednou z podmínek pro vkládání textů na Wikizdroje je, že se musí jednat o texty již zveřejněné (ideálně knižně nebo v periodickém tisku), což i dle Vašeho příspěvku zřejmě neplatí. Druhou zásadní podmínkou je, že se z pohledu autorského zákona musí jednat o volná díla nebo musí být držitelem autorských práv prokazatelně uvolněna pod některou svobodnou licencí. Ani zde se nepodařilo najít jakoukoli indicii, že by tomu tak bylo. --Reaperman (diskuse) 29. 6. 2023, 09:32 (UTC)Odpovědět
Osobně doporučuji podívat se, jestli nejsou zaznamenány v nějaké kronice, kterou by se dalo potom citovat. Případně zkusit kontaktovat místní periodikum, jestli by je nemohlo například v rámci nějaké rubriky nebo rozhovoru vytisknout. Tím se texty samo o sobě "zvěční" a bude splněna první podmínka, o které píše kolega. Druhá podmínka pak je, aby byly texty svobodně šiřitelné - tj. ideálně aby ty noviny otiskly i (přibližný) datum vzniku písně, případně i autory, aby bylo možné dopočítat, jestli už jde o volné dílo (70 let po smrti autora/všech autorů nebo od zveřejnění anonymního díla). Bohužel je to tak, že Wikizdroje jsou sbírkou pouze svobodných původních textů, čili v určitých případech prostě nejsou úplně vhodné pro zachování nějakých starších textů a je potřeba se podívat po jiných možnostech (třeba to otištění v novinách). --Palu (diskuse) 30. 6. 2023, 10:53 (UTC)Odpovědět
@Jedlickj Dobrý den, texty vám zašlu na mail.
Omlouvám se, že jsem vám nedal vědět, ale jelikož jste ode dne vložení textů needitoval žádný z projektů, neočekával jsem, že byste si zprávy všiml.
Ohledně zdroje - U písničky Když idú Březácí do sklepů byla uvedena nahrávka na youtube, což sice není písemný zdroj, ale dokazuje to alespoň, že píseň existuje.
Problémem byla hlavně licence - lidová píseň to není, úřední dílo také ne, žádný zdroj neuvádí ani existenci písně ani nepomáhá při určení autorů a vysoce pravděpodobně tak není splněn požadavek na volnost textů. Jak píše výše kolega Palu, uveřejnění v lokálním zpravodaji by vyřešilo problém zdroje, zaslání souhlasu dědiců by vyřešilo problém s licencí. JAn Dudík (diskuse) 30. 6. 2023, 12:12 (UTC)Odpovědět