Diskuse s uživatelem:JAn Dudík

Z Wikizdrojů, volně dostupné knihovny
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Práce pro JAnDbota[editovat]

Ahoj, můžeš prosím na všech stránkách v NS 0, které jsou odkazovány z Ruch (almanach 1870), provést opravu sestavitele?

Původně (chybně):

ZDROJ=SLÁDEK, Josef Václav.

Nově (správně):

ZDROJ=ČAPEK, Antonín; DÜRICH, Josef.

Pro tebe to bude na jeden řádek a můžeš využít pagegenerators, u mě by to bylo složitější. Díky. --Milda (diskuse) 16. 1. 2016, 21:30 (UTC)

Snad jsem to provedl správně. JAn Dudík (diskuse) 16. 1. 2016, 22:02 (UTC)

Přepisování zdrojů[editovat]

Zdravím, proč děláte tyto změny? Kramerius je zdroj těchto skenů, takže vůbec nechápu tenhle postup. I v případě ostatních stránek z OSN by měl být odkaz na Kramerius, protože ten sken je mnohem lepší. Navíc to má systém narozdíl od archive.org. Skim (diskuse) 10. 4. 2019, 07:17 (UTC)

@Skim: Asi nechápu, v čem je problém.
  1. zdrojem je OSN 28. díl, který má jediné vydání.
  2. Z dosud zpracovaných hesel OSN má za zdroj 160× Kramerius a cca 19900× Archive. (o dva řády více) Z toho u těch asi 50 hesel z Doplňků je to kvůli tomu, že do včerejška na archive.org chyběl právě tento díl
  3. Systém? kde jej vidíte? u Archive dokážu odkázat přímo na stránku (dokonce systematicky), u Krameria je to velký problém (teď se divím, že to u tohoto případu jde, vidím to poprvé)
  4. Uznávám, že v tomto případě je pravděpodobně kvalitnější sken na Krameriovi
Stávající zápisy jsou velmi nejednotné [1], kromě Kramerius/Archive někde je odkazováno na dvoustranu, někde na jednostranu. A snadno se v tom udělají chyby, když se zapomene změnit odkaz nebo číslo strany. Ideálně by mělo stačit zadat jako zdroj číslo dílu a číslo strany a zbytek, včetně odkazu by se vygeneroval sám. Shodou okolností jsem se dnech chystal udělat si rešerši skenů na archive.org, kde lze dopočítat číslo stránky v odkazu dle čísla stránky zdroje, např. u 28. dílu (kde chybí desky a předsádky) je číslo XXX v url https://archive.org/details/otto28-doplnky/page/nXXX shodné s číslem strany, u jiných dílů je posun zřejmě také konstantní (nutno ověřit u dílů, kde jsou obrazové přílohy).

U Krameria jsem (zatím, po velmi krátkém zkoumání) nezjistil žádnou možnost, jak z čísla strany dopočítat url, vy snad ano?

Myslím, že by ideálně každé dílo mělo mít odkaz na sken, a u skenu trochu uživatelské přívětivosti (přechod na další stránku, libovolnou stránku, titulní stránku). Archive.org v tomto ohledu vede nad krameriem (minimálně verze 3, kde je problém i s formátem djvu), i když teď mne zaskočilo, že se vám podařilo odkázat na konkrétní stranu, což jsem doposud považoval za velký problém (a že jsem to taky zkoušel). Mimochodem, Google books jsou naprosto nepoužitelné (dostupnost většiny děl pouze z USA).
Zatím se nechystám systematicky odkazy nahrazovat, ale výhledově by to bylo ideální sjednotit. JAn Dudík (diskuse) 10. 4. 2019, 07:59 (UTC)

Odkazy na Wikidata[editovat]

Ahoj. Přidáváš odkazy na Wikidata, ale dáváš to do špatné sekce. WIKIPEDIA-HESLO to přece není. Přidal bych WIKIDATA položku do {{Textinfo}}. Skim (diskuse) 22. 5. 2019, 12:19 (UTC)

Jasně, takhle to zní logicky, ale problém je ve chvíli, kdy jedno heslo v OSN odpovídá mnoha heslům, z nichž některá existují na cs.wiki (prefeované), jiná třeba jen na en.wiki a ještě jiná na více wikipediích - v tom případě preferuji Wikidata. Pokud chci u těchto složitých hesel odkazovat logicky, je dobré odkazy očíslovat a dát do jednoho chlívku.
Zatím jsou to takové pokusné vlaštovky, jistě by bylo dobré to řešit nějak systematicky. Pokud jde o jediný odkaz, není problém jej v budoucnu roboticky odhalit a převést.
On by celý ten systém odkazů chtěl zrevidovat, je v tom hokej. JAn Dudík (diskuse) 22. 5. 2019, 12:37 (UTC)
No, v první řadě by bylo dobré to mít provázané na wikidatech. Zbytek se dá dotáhnout z wikidat,
V čem je problém, když bude:
Související články ve Wikipedii: 1) Hans von Kulmbach 3) Johann Ernst Wagner
Související odkazy na Wikidatech: 1) Hans von Kulmbach, 2) Heinrich Leopold Wagner, 3) Johann Ernst Wagner, 4) Johann Martin von Wagner, 5) Vincenz August Wagner, 6) Rudolf Wagner, 7) Richard Wagner
? Čitelné to bude, logické taky. Skim (diskuse) 22. 5. 2019, 13:14 (UTC)
Jako ideální by bylo, kdyby si ty odkazy infobox doplňoval sám, není v silách těch málo editorů to v této podobě doplňovat. CO se jednou vyplní, jen výjimečně se někdy v dohledné budoucnosti opraví. Jenže k tomu nám chybí provázanost částí hesla s tématy, a na tu už vůbec nemáme. (mám ale myšlenku, že by se jednotlivá témata v heslech alespoň vyznačila nějakou šablonkou, což by usnadnilo odkazování na sekce a počítání hesel.)
Jako kompromisní možnost mne napadá udělat něco na způsob šablony w:Šablona:Wikidata, která by odkazovala na Wikidata: Pokud článek neexistuje na cs.wiki, vedl by označený odkaz přímo na WD, pokud by vzniknul, povede cíl na WP.
V tuto chvíli beztak visím na problému, že odkazy na wikidata se nedaří roboticky importovat, na rozdíl od odkazů na Wikipedie. JAn Dudík (diskuse) 23. 5. 2019, 05:03 (UTC)

{{Kotva}} (aka {{Anchor}})[editovat]

Není mi jasné, jaký měl být účel této úpravy. Pokud to mělo být pouze za účelem monitoringu, pak považuji za nevhodné zavádět kvůli tomu nový parametr (NB druhý číslovaný). Upravil jsem tak, aby se použití na stránkách OSN monitorovalo podle stávajícího (= prvního číslovaného) parametru. Pokud jste sledoval nějaký dlouhodobější účel, budu rád, když mi jej objasníte a zkusíme společně nalézt co nejvhodnější řešení korespondující s očekávatelným účelem šablony a případně využitelné i v dalších encyklopediích či jiných dílech. Případně přeneste diskusi ku prameni nebo na některou z diskusních stránek týkajících se OSN, ponechávám na vašem zvážení.--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2019, 05:53 (UTC)

@Shlomo: Kotvy mají tu nectnost, že nelze jednoduše zjistit, co na ně odkud odkazuje. A jsou už ledaskde i v OSN použité. A tam mají popisný název.
Naopak odstranění pojmenovaného parametru rozbilo heslo, kde jsem zkoušel využití kotvy na vzájemnou navigaci mezi příbuznými.
ALe souhlasím s tím, že diskuse je na místě před masovějším nasazováním, bohužel místní diskuse o koncepci často připomínají monolog... JAn Dudík (diskuse) 24. 5. 2019, 06:24 (UTC)
A po přidání parametru osn= to zjistit půjde?
Ano, jsou použité a mají popisný identifikátor. Upravený monitoring bude sledovat jak číslované, tak popisné kotvy, každou na příslušné podstránce. IMHO není problém přidat i monitorovací kategorii Kategorie:Monitoring:OSN/popisný identifikátor, je-li to k něčemu potřebné. To že jsou kotvy použité jiným způsobem než zavádíte, je tím spíše důvodem k diskusi. (BTW diskuse o formátování hesel v OSN se poněkud vymykají a často bývají docela živé; což však ještě neimplikuje jejich plodnost…)
Heslo bych vám byl upravil taky, ale máte tam šablonu {{Pracuje se}} s žádostí, abych se zdržel editací a kontaktoval vás na diskusní stránce, tak jsem to respektoval.--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2019, 06:39 (UTC)
Sepsal jsem motivaci U Pramene.
Na heslo se dostanu nejdřív zase večer, tady nemám nakonfigurovaný prohlížeč pro pohodlnou práci s OSN. JAn Dudík (diskuse) 24. 5. 2019, 07:12 (UTC)
OK, pokračujme tam. Heslo jste si mezitím upravil sám, takže do večera myslím nic nehoří.--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2019, 07:32 (UTC)

A mimochodem, doporučoval bych vyčkat na výsledek případné diskuse i před nějakým hromadným doplňováním číslovaných kotev nad rámec potřeb testování. Kotvy (popisné) jsou zatím použity jen u několika málo stránek a měly-li by být doplněny, bude se jednat o stovky či tisíce. Je zbytečné to teď vytvářet a záhy předělávat, pokud se dospěje k jinému řešení.--Shlomo (diskuse) 24. 5. 2019, 06:46 (UTC)

Riegrův Slovník Naučný[editovat]

Ahoj, existuje stránka Uživatel:Reaperman/Autoři Riegrova Slovníku naučného. Skim (diskuse) 3. 7. 2019, 21:27 (UTC)

Díky, dobré vědět (a nutné sloučit :-|) JAn Dudík (diskuse) 4. 7. 2019, 06:06 (UTC)

Community Insights Survey[editovat]

RMaung (WMF) 9. 9. 2019, 14:34 (UTC)