Diskuse s uživatelem:Milda

Viz též moji diskusní stránku na Wikipedii a Wikislovníku.

Starší diskuse najdete v archivu:

• Archiv01 (do 31. 12. 2007)
• Archiv02 (rok 2008)
• Archiv03 (2009–2012)
• Archiv04 (2013–2014)
• Archiv05 (2015–2016)

---

Nové téma včetně nadpisu můžete přidat kliknutím sem.

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.^{[survey 1]} The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.^{[survey 2]} The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13. 1. 2017, 22:26 (UTC)

1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Prefix „Autor“ u související

Ahoj, proč jsi tohle revertoval? Skim (diskuse) 23. 6. 2017, 12:14 (UTC)

Protože zde to není kolonka autor v infoboxu, kde je logické mít jméno autora článku bez prefixu, ale přímo název související autorské stránky k předmětu článku, a tou je stránka ve jmenném prostoru Autor. Viz též mnoho jiných článků typu nekrology apod. --Milda (diskuse) 23. 6. 2017, 12:18 (UTC)

Já rozumím tomu, že to někde je, nerozumím tomu proč. K čemu je uživateli, který čte daný článek vědět, že daný člověk je ve jmenném prostoru „Autor“? Vlastně říkáš, že vytahujeme název jmenného prostoru ven k uživateli. Což nikde v textu, pokud vím, neděláme. Skim (diskuse) 23. 6. 2017, 12:31 (UTC)

Je to proto, aby se ukázalo, že související je autorská stránka, nikoliv dílo jmenující se stejně jako daná osoba (typicky biografické knihy). Nelze mást čtenáře, který by tam bez prefixu právě takové biografické dílo očekával.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 29. 6. 2017, 23:58 (UTC)

Vnořování šablony "prostrkaně"

Zdravím. Rád bych se zeptal na jednu věc související s poslední editací hesla Nebešťanka. Protože jsem nad tím už párkrát přemýšlel, zajímalo by mne, v čem je rozdíl, jestli se napíše [[odkaz|{{Prostrkaně|text}}]] nebo {{Prostrkaně|[[odkaz|text]]}}. Podobně by mne zajímalo, jestli nějak hraje roli pořadí, když do sebe vnořuji např. šablony prostrkaně a cizojazyčně. Díky za odpověď. --Jan.Kamenicek (diskuse) 27. 7. 2018, 18:25 (UTC)

Zdravím taky. Druhý způsob mi připadá logičtější, protože nejprve je vložen obsah (odkaz), pak teprve přidána jeho forma (vzhled). Navíc je-li cíl odkazu a jeho text shodný, lze zapisovat jednodušeji {{Prostrkaně|[[../Heslo/]]}}. Někdy to ale nejde a je potřeba použít první způsob – typicky když se uvnitř textu odkazu mění vzhled.

U cizojazyčného textu mi také připadá logičtější stejný postup: nejprve je obsah – text, který je cizojazyčný, a pak mu dáváme nějakou formu – třeba kurzívu u názvu díla. Tj. například ''{{Cizojazyčně|kód!Název díla}}''. Ovšem i zde může být potřeba použít postup opačný, například v seznamu literatury: {{Cizojazyčně|kód|Název '''x''' v cizím jazyce}}. --Milda (diskuse) 30. 7. 2018, 08:05 (UTC)

Chápu, díky. --Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 7. 2018, 08:19 (UTC)

bot flag request

Can you, please, take a decision concerning this request? Ankry (diskuse) 9. 8. 2018, 20:38 (UTC)

Next week. I'm sorry, I will not have enough time till Monday to read it. --Milda (diskuse) 9. 8. 2018, 22:13 (UTC)

Moderní básníci angličtí

Hi,

Concerning this edit you may also wish to fix info in this wikidata item (see also publishing date info difference). Ankry (diskuse) 15. 12. 2018, 12:03 (UTC)

Vlastenský slovník historický / Kanha, redakční poznámka 1

Redakční poznámka 1 je chybná, původní text pana Jakuba Malého (mimo jiné i spoluredaktora první české encyklopedie, 11+4dílného Riegrova Slovníku naučného) je správný.

Roku 1599 žádná válka (krom proniknutí několika oddílů Turků a Tatarů Hrozenkovským průsmykem k Uherskému Brodu a jejich zahnání moravskou vojenskou hotovostí k Javorníku a jejich pobití tamtéž) u nás nebyla, nebylo tedy ani žádného příměří.

Termín přímoří, krom krajiny při moři, je rovněž zastaralým výrazem pro středověkou morovou epidemii - viz Příruční slovník jazyka českého, díl IV, část 2., Praha 1944-1948, str. 385b. V polovině září 1599 vypukl v Praze mor, před nímž císař Rudolf II. na tři čtvrtě roku uprchl do Plzně a jehož obětmi, mimo mnoho dalších, se stali i slovutní pánové Jan Kanha z Veleslavína a Daniel Adam z Veleslavína - spolu studovali, spolu učili na akademii Karlově, spolu byli nobilitováni a obdařeni predikátem "z Veleslavína" s erbem a spolu podlehli černé smrti.

nic - Neveřejné informační centrum
385 01 Štítkov 18

Děkuji, opravil jsem. --Milda (diskuse) 12. 5. 2020, 15:28 (UTC)

Odlinkovávání odkazů

Kde se prosím dočtu něco o tom, že se nemají v OSN linkovat pojmy, u kterých to autor výslovně „nepovolil“? Já to linkování považuju za přidanou hodnotu, zvláště když je dílo jedním z děl webu a proto je ještě obtížnější se k vysvětlení kýženého slovíčka v článku rychle dostat, než obvykle. —Mykhal (diskuse) 29. 5. 2020, 07:04 (UTC)

Také jsem pro přidanou hodnotu, ale možná je lepší to vkládat nebo aspoň označit jako {{Redakční poznámka}}. JAn Dudík (diskuse) 29. 5. 2020, 11:18 (UTC)

Aha, myslel jsem, že takové psané pravidlo tu je (aspoň někde v diskusi). Asi bych ho i chápal. Tak díky za informaci. Nebo je to názor? Ale myslím, že taková redakční poznámka by byla nadbytečná, čtenáři snad bere jako samozřejmost, že původní OSN nemohla mít vůbec žádné podtržené hyperlinky. To by mi přišlo oprávněnější dělat redakční poznámky pro např. pro uvedení 2,5 místo 2·5 nebo ${\textstyle {\ce {CH4}}}$ místo CH₄. —Mykhal (diskuse) 29. 5. 2020, 12:29 (UTC)