Diskuse s uživatelem:Wesalius

Přivítání

Vítejte na Wikizdrojích a díky za vaše první příspěvky.

Všiml jsem si na posledních změnách, že jste včera bojoval s antispamovým filtrem, který zcela znemožňuje nováčkům vkládat na uživatelskou stránku externí odkazy (měli jsme problémy se spamboty, které uměly obejít i ochranu pomocí CAPTCHA). Za několik dní bý vám to omezení mělo skončit, ale pro odkazování na Wikipedii ani nejsou externí odkazy potřeba – stránku vám uložím v podobě, v jaké jste to naposledy zkoušel, ale syntakticky upravenou, aby to nevadilo antispamovým filtrům (kdybyste ji v nejbližších dnech ještě chtěl editovat). Nicméně pokud by se vám to nelíbilo, klidně si to revertujte do předchozí podoby. --Milda (diskuse) 26. 3. 2014, 08:49 (UTC)

Díky za uvítání a za pomoc s uživatelskou stránkou. Hypothalamus (diskuse) 26. 3. 2014, 09:21 (UTC)

Josef Čapek

Dobrý den, i já Vás vítám na Wikizdrojích a děkuji za vaše příspěvky. Jenom bych rád upozornil, že dílo Josefa Čapka není zatím volné (zemřel 1945, takže se uvolní až od 1. ledna 2016), takže stránku Jak se co dělá/Výprava scény zřejmě někdo ze správců brzy smaže s tím, že by měla jít po vypršení doby ochrany opět obnovit. Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 3. 2014, 09:14 (UTC)

Díky za uvítání.

Ad Jak se co dělá/Výprava scény: tak já to teda ty necelé 2 roky vydržím...Hypothalamus (diskuse) 26. 3. 2014, 09:21 (UTC)

OK :-) Nakonec jsem to vyřešil sám šablonou "Trvající majetková práva". Tak může vlastní stránka (byť bez dotyčného textu) zůstat zachována a nenaruší se navigace mezi jednotlivými kapitolami. Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 3. 2014, 15:38 (UTC)

Super! To je bezkonkurenčně nejlepší řešení. Díky. Hypothalamus (diskuse) 27. 3. 2014, 05:26 (UTC)

Seznamy OSN

Dobrý večer, koukám, že nad seznamy 1. a 2. dílu převzali patronát již kolegové, takže se mrknu na 12. díl, abych nekolidoval. --Hadonos (diskuse) 19. 12. 2014, 17:04 (UTC)

Děkuji, jsem rád, že se toho ujímáte. --Wesalius _d|^p 20. 12. 2014, 08:07 (UTC)

Já také děkuji a teď už doopravdy začínám wikidovolenou, takže i 2. díl je "volný" pro zájemce o pokračování. --Sapfan (diskuse) 20. 12. 2014, 10:10 (UTC)

Zablokování bota

Protože váš bot, HypoBOT

1. prováděl hromadné editace, aniž by měl přidělen příznak, což je v rozporu s obecnými zvyklosti projektů Wikimedia,
2. prováděl tyto editace s cílem násilně protlačit určitý pohled na věc, a to i přes to, že se na dané téma stále vedla diskuse, a
3. prováděl tyto jednoúčelové editace i přes to, že bylo jasně žádáno, aby nebyl k takovým editacím užíván,

byl do odvolání zablokován.

A protože bot needituje sám bez pokynu svého operátora, přidávám upozornění, že v případě snahy o pokračování této činnosti bude blok aplikován i na operátora.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 29. 1. 2015, 23:28 (UTC)

Jak jsem psal hned na začátku vámi zmiňované diskuze u pramene, kategorizace je odlišná od náhrady textu, tudíž označení kategorizace jako jednoúčelové editace je nesmysl, ať už si to slovní spojení zopakujete kolikrát chcete.

Diskuze se naprosto odchýlila od původního tématu, řešilo se jak specificky kategorizovat a dále se mezi sebou uráželi diskutující (kde jste vy, správci, měli zasáhnout a ne nečině přihlížet), takže o tématu se diskuze nevedla.

Vypadá to, že tato diskuze, stejně jako většina ostatních, které se zde na zdrojích poslední dobou vedly, půjde do ztracena, protože tu není nikdo, kdo by dokázal neutrálně vyhodnotit její výsledek a jakkoliv ji rozetnout. Takže předpokládám, že se vám ulevilo, protože vše "zůstává při starém" a "nikdo do ničeho nerýpe". Wesalius _d|^p 30. 1. 2015, 07:25 (UTC)

Formátování seznamů

Dovolím si zkopírovat z mé diskusní stránky tento příspěvek Dannyho B. (týkající se formátování dílů O. s. n.) - protože Vy se tím zabýváte:

*

K porovnávání změn:

Namísto stávajícího

A - B - C - D - E ...

to vkládejte jako

# A
# B
# C
# D
# E
...

Nejenže pak kteroukoliv změnu rozeznáte okamžitě, ale bude se na to moci vytvořit i udělátko, které usnadní počítání modrých a červených linků v daném seznamu.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 1. 2. 2015, 12:50 (UTC)

*

To by mohlo vyřešit problémy se špatným zobrazováním editačních rozdílů. --Sapfan (diskuse) 1. 2. 2015, 13:08 (UTC)

Díky za upozornění o pokračování diskuze, odpověděl jsem tam. Wesalius _d|^p 1. 2. 2015, 14:37 (UTC)

Počítání hesel OSN

Zahlédl jsem Váš komentář k potřebě něco počítat. Nečetl jsem celou tu diskusi a ani se mi číst nechce, ale co třeba zavést skryté kategorie technického typu, nebo se zeptat na Wikidatech, jestli se s tím dá něco udělat?

Jinak pokud nefunguje nějaké počítadlo, je potřeba to nahlásit vývojářům, aby to opravili.--Juandev (diskuse) 6. 2. 2015, 07:40 (UTC)

Ta diskuze, která se vám nechce číst, je z velké části právě o kategorizaci (skryté, tématické, (ne)konsenzuální...) a počítadlo je věc z doby, kdy jsem tu ještě nebyl, ale pochopil jsem, že tvůrcem (správcem?) byl Danny B. a ten byl ohledně té nefunkčnosti i adresován a věc se dále pousouvá na Diskuse s uživatelem:Sapfan. --Wesalius _d|^p 6. 2. 2015, 07:46 (UTC)

Ano, to si dovedu představit - ani to nemusím číst. Styl diskuse těchto lidí a jejich činnost znám z jiných projektů a je to všude velmi podobné. Jsou velmi otevření, příjemní, jsou schopni se dohodnout. Správce(ci) jsou rádi, když mohou pomoci lidem jako vy a prokázat službu. Přesně tak jak to má být:-)--Juandev (diskuse) 7. 2. 2015, 09:50 (UTC)

Index

Gratuluji k úspěšně vytvořené indexové stránce. Spáchal jsem tam pár drobných úprav, ale jinak jste si s tím navzdory značně nedokonalé nápovědě poradil výtečně - nakolik to mohu posuzovat, protože sám jsem na tomto poli vlastně taky začátečník...

Jen si nejsem jist, zda má smysl uvádět ty prázdné stránky se stylem "empty" - po pravdě jsem sám dosud nevěděl, jak se vlastně takové stránky zobrazí. Předpokládám, že jejich uvedení ničemu neškodí, ovšem sám jsem v mnou tvořených indexech takové stránky vynechával. Možná časem, až si to všichni trochu líp osaháme a ozkoušíme, můžeme zkusit domluvit nějaký "doporučený postup" a zahrnout ho do nápovědy.--Shlomo (diskuse) 21. 12. 2015, 18:34 (UTC)

Díky. Celý proces se mi zdál značně pracný, ale bude to tím, že jsem to dělal poprvé... Předpokládám, že počešťujeme funkční systém korektury z en.wikisource, je to tak? (uživatel:Skim)

Co se týče prázdných stránek, tak jsem to pochopil tak, že tím uvedením pomocí hodnoty empty zajistíme, že se žádná stránka nepřeskočí (bude to uvedeno v tom seznamu stran), ale zároveň se to nebude editovat (na číslo nelze kliknout). --Wesalius _d|^p 22. 12. 2015, 07:06 (UTC)

I tak to lze vidět. Třeba se to tak osvědčí. Jinak na číslo sice kliknout nelze, ale stránku jako takovou samozřejmě editovat lze. Jen tam nebude ten odkaz, který k editaci přímo vybízí ;) A taky předpokládám, že status té "empty" stránky by neměl být započítáván do případné statistiky (status baru) na výsledné transkludované stránce; to ale nemám odzkoušené...

K té pracnosti: I mně ta příprava přijde trochu pracná (i když s každým dalším opusem trochu méně), ale to instantní OCR v nástrojové liště mi pak zase spoustu práce ušetří, takže se mi to ve výsledku vyrovnává ;)--Shlomo (diskuse) 22. 12. 2015, 08:59 (UTC)

Kde konkrétně se ta ikonka OCR vyskytuje, buď mi nejede, nebo jsem slepý, navzdory vložení javascriptu ji nevidím. --Wesalius _d|^p 22. 12. 2015, 15:19 (UTC)

Ta ikonka se vloží do lišty na stránce knihy (např. [1]) na místě za "B" "I" ikonkami (bold, italic). Ovšem už se mi stalo, že se objevila o pár ikonek vpravo nebo vůbec. Když se neobjeví vůbec dávám náhled nebo reload. Skim (diskuse) 22. 12. 2015, 15:59 (UTC)

Mám podobný problém s nepravidelnostmi v načítání nástrojové lišty. Nejen u korektur, ale všude, vč. Wikipedie, Wikislovníku. Obvykle pomůže reload s vyprázdněním cache, ale taky ne vždy. Netuším co to způsobuje.--Shlomo (diskuse) 22. 12. 2015, 16:36 (UTC)

Ve "vylepšeném" panelu nástrojů vypadá OCR tlačítko zhruba takto: (bez toho červeného rámečku, ten je tam doplněn na zvýraznění). Jeho umístění je u v našem příapadě trochu jiné; já ho mám stejně jako Skim za "B(old)" a "I(talic)". Pokud funguje. Jinak se mi nezobrazí vůbec a musím si dát reload. Nebo kafe a přijít to za 10 minut zkusit znovu.

V "nevylepšeném" panelu nástrojů vypadá podobně, viz třeba File:Crowdsourcing and Open Access figure 4.jpg - není tam označeno, ale lze ho najít zhruba uprostřed lišty.--Shlomo (diskuse) 22. 12. 2015, 16:36 (UTC)

Děkuji za popis! Najednou se začalo načítat :-) --Wesalius _d|^p 23. 12. 2015, 06:17 (UTC)

Moc nerozumím otázce "počešťujeme funkční systém korektury z en.wikisource"? Když se koukám na de/en wikisource, tak to mají docela propracované a výsledek je oproti cs vau.. (Mimochodem výstupy s proofreading na projektu Gutenberg jsou taky hodně dobré). Vzhledem k tomu, jaká je situace na cs, snažím se pasivním přístupem alespoň naznačit jak to může vypadat a uvidím, jak se to tady bude vyvíjet. (Mimochodem, první kdo se o to tady snažil je Uživatel:Sameek v pracích Jiřího Polívky.) Práce kolem „korektur“ je hodně. Skim (diskuse) 22. 12. 2015, 09:26 (UTC)

Upřesním - zajímalo mě, jestli ten systém pro korektury píšete/vymýšlíte de novo, nebo jestli přebíráte (počešťujete) systém z jiné jazykové mutace zdrojů. --Wesalius _d|^p 22. 12. 2015, 15:19 (UTC)

Já osobně na to nemám žádný vliv. Je to extenze mediawiki systému a ta je nastavována administrátory. Já na to práva nemám. A je tady už poměrně dlouho. :-) Skim (diskuse) 22. 12. 2015, 16:01 (UTC)

Úprava v osobním namespace

Dovolil jsem si upravit Váš /out4a, odstranit kategorizaci. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 2. 6. 2018, 01:34 (UTC)

Díky. --Wesalius _d|^p 2. 6. 2018, 03:17 (UTC)