Diskuse s uživatelem:Danny B./Archiv/2018

Z Wikizdrojů, volně dostupné knihovny
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Bot flag request[editovat]

Can you, please, take a decision concerning this request? Ankry (diskuse) 9. 8. 2018, 20:37 (UTC)

I have answered there.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 13. 8. 2018, 11:45 (UTC)

Kategorie:Šachy[editovat]

Prosím o obnovení Kategorie:Šachy. Kategorie obsahovala zprostředkovaně přes podkategorii Šachové úlohy čtyři díla, nebyla tedy prázdná. Pokud jste se rozhodl přeměnitt dosavadní smíšenou tematicko-formální kategorii šachových úloh na kategorizaci čistě podle formy, v zásadě proti tomu nic nemám (byť bych ocenil, kdyby i tento postup byl nejprve prodiskutován), ale díla z této kategorie je tím pádem potřeba tematicky zařadit individuálně.--Shlomo (diskuse) 15. 8. 2018, 09:10 (UTC)

Kategorie:Šachy je tematická kategorie, která obsahovala jedinou kategorii, a to Kategorie:Šachové úlohy, což je kategorie díla dle jeho formy. To je nežádoucí propojení dvou typů kategorizačních stromů, z nichž navíc jeden zde nemá oporu (podrobněji níže).
Díky za odkaz na diskusi, bude se hodit při plánované diskusi o kategorizaci dle formy a její možné automatizaci.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 23. 8. 2018, 11:36 (UTC)

Teď vidím, že odstraňujete tematickou kategorizaci i z některých děl. Mohu se zeptat, z jakého důvodu?  – Tento příspěvek přidal(a) Shlomo, 15. 8. 2018, 11:27 SE(L)Č

Tematická kategorizace zde nikdy nebyla prodiskutována, natož pak odsouhlasena. Také zde prakticky ani neexistuje. A ty zatím nevyčištěné útržky, které zde jsou, jsou naprosto nesystematické, každý pes jiná ves, různá míra detailu a zanoření, křížení více typů kategorizačních stromů (příklad výše) apod., tudíž jsou značně matoucí.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 23. 8. 2018, 11:36 (UTC)
Argumentace, že tematická kategorizace nebyla prodiskutována a prakticky neexistuje, je, mírně řečeno, nepřesvědčivá. Tematická kategorizace zde samozřejmě existovala a používala se (jinak byste se teď nemohl zabývat jejím odstraňováním…) Existovala a používala se i v době před cca 8 lety, když jsem se s Wikizdroji seznamoval a začínal na ně přispívat. A jak nyní vidím, používala se v nějaké podobě i dávno před tím. Rovněž prvních několik sekcí Diskuse k Wikizdrojům:Kategorizace dokumentů se zaobírají otázkami, jak zacházet s kategoriemi Právo, Umění, Dějiny a implikují tedy existenci nějkého systému tematické kategorizace. Dále zde vidím přinejmenším dvě diskuse (Wikizdroje:U pramene/Archiv 1#Tematické kategorie na wikisource: Ano či ne?, Wikizdroje:U pramene/Archiv 7#Tematická kategorizace podruhé) ohledně tematické kategorizace jako takové (a řadu dalších ohledně jejího uplatňování v rámci OSN, do čehož v této chvíli nechci zabředávat). To už je myslím dává tematické kategorizaci dostatečný podklad pro to, aby její případné odstranění bylo avizováno a případně projednáno na komunitní úrovni. Zanechte proto prosím jejího odstraňování a pojďte je nejdřív prodiskutovat.
Souhlasím, že stav tematické kategorizace nebyl uspokojivý, ale ani to není důvod k jejímu kompletnímu odstranění. Respektive kompletní odstranění je až extrémní řešení, které by mělo mít podporu komunity a ne záviset na zvážení jednoho uživatele. Mimochodem, v jedné z odkazovaných diskusí jste navrhoval štítkování jako vhodnější alternativu za tematické kategorie. Mohl byste tuto myšlenku rozvést? Mám pocit, že tudy by mohla vést cesta k přijatelnému kompromisu.--Shlomo (diskuse) 23. 8. 2018, 21:21 (UTC)

Vlastimil Kybal - Volné od[editovat]

Zdravím, odstranil jste {{Volné od}} z Autor:Vlastimil Kybal. To je v pořádku? Skim (diskuse) 30. 12. 2018, 11:57 (UTC)

Ano. Nevolné autory do příslušných kategorií typu Autoři:Volní od #### automaticky kategorizuje podle jejich data úmrtí šablona {{Autorinfo}}, která zároveň zobrazuje i značku copyrightu. Informace tedy byla redundantní a v rámci úklidu a unifikace byla odstraněna. Díky za starost.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 31. 12. 2018, 18:26 (UTC)