Diskuse s uživatelem:Danny B./Archiv/2020

Z Wikizdrojů, volně dostupné knihovny
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Např. OSN/Gilead, atd.[editovat]

Děkuji za snahu o technické vylepšování článků. Ne vždy je to však ku prospěchu. Zdraví, —Mykhal (diskuse) 11. 6. 2020, 14:25 (UTC)Reply[odpovědět]

.. Aha, tak zmíněný článek v nadpisu není dobrý příklad, tam jsem se překoukl při studiu editace. Tak řekněme, že momentálně narážím asi jen na odstr. kat. např. z OSN/Trafika. —Mykhal (diskuse) 11. 6. 2020, 14:33 (UTC)Reply[odpovědět]

Obecná kategorie Hesla v Ottově slovníku naučném nebyla komunitou přijata a schválena a její vkládání v minulosti tak nebylo na základě konsenzu. Proto je průběžně odstraňována. Snažíme se tu minimalizovat jednoúčelové editace, takže je odstraňována spolu s jinými úpravami, proto na ni můžete ještě narazit, což vás mohlo zmást a vést k dojmu, že její odstranění je omyl. (Kdyby byl, tak to není explicitně uvedeno ve shrnutí...)
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 12. 6. 2020, 13:07 (UTC)Reply[odpovědět]
Může se člověk více dozvědět o tom "neschválení", případně o schválení ostatních kategorií?
Důvodem revertu byl asi hlavně můj názor, že je lepší aspoň takováto obecná „Ottokategorie“, nežli žádná. —Mykhal (diskuse) 12. 6. 2020, 13:09 (UTC)Reply[odpovědět]
Pamatuji si z hlavy tyto důvody, ale myslím, že toho bylo více (pořadí není dle nějakého kritéria, prostě jak si vzpomínám): 1. Obecná kategorizace duplikující PrefixIndex se zde nedělá. 2. Když už někdo přidává tuto kategorii, pak už může rovnou vložit některou konkrétní, v opačném případě je to zcela zbytečná práce. 3. Znemožňuje to pak jednoduše najít hesla OSN, která jsou nekategorizovaná.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 14. 6. 2020, 12:07 (UTC)Reply[odpovědět]

Page: namespace[editovat]

Hiya. Comment was made at enWS that your page ns. isn't working as perfectly as it could be. Is there something needed to assist? The reason that I ask is that someone is transcribing a Czech-english work, and I said that the Czech components should be here. Can you enlighten me? Billinghurst (diskuse)

The comment was made by me. We discussed a bilingual publication of en:File:A Book of Czech Verse.pdf with one page in Czech and the other one containing English translation. If I understood it right, User:Billinghurst suggested to transcribe the Czech part here in the Page namespace and then transclude it to the English Wikisource main namespace together with the English part. I said two things: 1) Czech Wikisource formatting templates are not compatible with the English WS environment and so pages transcluded from Czech WS page namespace to English WS main namespace do not work properly. 2) The maintenance of the proofreading extension and the Index and Page namespace is not good at Czech Wikisource and a problem often takes too long time until it is solved here and so I do not think it is a good idea if an English Wikisource page should rely on the functionality of Czech Wikisource pages. However, all this contemplation is probably useless, because meanwhile I realized one more (and even more important) problem: Czech Wikisource has different licensing rules and follows Czech copyright laws, and so does not accept works of authors who died later than 70 years ago, while the mentioned publication contains such works. --Jan.Kamenicek (diskuse) 26. 6. 2020, 14:50 (UTC)Reply[odpovědět]
The copyright issue seems to affect no more than 10 % of the collection, hence transproject transclusion is still worth considering (I didn't know something like this is possible…) Besides, the part affected by Czech copyright could be put to oldwikisource for the meantime. Even the whole collection may be put to oldwikisource in it's billingual form, and both Czech and English Wikisource can link there — IMHO the best solution.--Shlomo (diskuse) 28. 6. 2020, 12:49 (UTC)Reply[odpovědět]

Zapomenutý správce?[editovat]

Chtěl bych se optat, jak dopadla tato žádost Wikizdroje:Žádosti o práva správce/JAn Dudík. Zdraví--Rosičák (diskuse) 29. 11. 2020, 18:48 (UTC)Reply[odpovědět]