Diskuse s uživatelem:Milda

Viz též moji diskusní stránku na Wikipedii a Wikislovníku.

Starší diskuse najdete v archivu:

• Archiv01 (do 31. 12. 2007)
• Archiv02 (rok 2008)
• Archiv03 (2009–2012)
• Archiv04 (2013–2014)
• Archiv05 (2015–2016)

---

Podpisové šablony

Zdravím. Na stránce Uživatel diskuse:Danny B./podpis jsem uvedl (výjimečně) dost obšírně důvody pro smazání. Tamtéž mne iritovala jedna poznámka, ptám se tam na vysvětlení. K tomu okrajově ještě toto zjištění: nikdy jsem nezpochybnil něčí technické či programátorské znalosti, to spíš naopak. Důležité je pro mne ale skutečnost, že technika – v případě encyklopedie jistě – stojí ve službách projektu, ne naopak; pokud pak techničtí znalci začínají ovlivňovat rozhodování, sami rozhodovat nebo dokonce jednat aniž by čekali na názor komunity, tak je to důkaz, že se někde stala vážná chyba. Nemluvím zde pouze o Wikisourci. O nutnosti normálních lidských vztahů a ne jen internetně virtuálních jednání nemluvě.
Mimochodem 1: mou poznámku o poklesu aktivity zde jsem uvedl jednoznačně v souvislosti s poklesem mé aktivity, nevím tedy, proč to bereš na sebe (o tom, že máš méně času, jsem ostatně od Tebe věděl) a chceš, abych to neházel na jiné. Rád bych to zdůraznil, protože personifikace problémů se zde nějak rozrostla a to je alespoň pro mne důvodem hledat si jiné pole činnosti.
Mimochodem 2: děkuji za předvánoční doporučení, která jsem ovšem nesledoval. Při sledování toho, co se děje zde a hlavně pak přímo i subtilně i na cs.wiki mne jen překvapilo, jak to vše posuzuješ, a také, že najednou tenduješ směrem k těm, kteří mi tu znechutili práci i spolupráci. S tím jsem nepočítal.
Přesto vše nejlepší do roku 2008. -jkb- ✉ 16:03, 4. 1. 2008 (UTC)

Ad 1, cituji z Uživatel diskuse:Danny B.#Komentář k editacím a jinému, čtvrtý odstavec (tj. druhý pod seznamem), pátá věta: „Zcela náhodně (?) vidím, že současně klesla i produktivita domény jako takové.“ Pokud jsem větu pochopil (v kontextu celého příspěvku) jinak, než byla myšlena, tak se omlouvám.

Ad 2: Netenduju tím ani jiným směrem. Vážím si tě jako zakladatele projektu a jakožto začátečník a později pokročilý, ale služebně mladší uživatel jsem tě zde respektoval jako jakousi nepsanou autoritu, většinu tvých záměrů jsem podpořil nebo je nerozporoval. Vážím si nimravé práce, kterou pro projekt děláš např. tím, jak jsi připravil podmínky pro zveřejnění děl autorů s neznámým rokem úmrtí, nebo že sleduješ technické novinky a dění na jiných projektech, na což třeba já nemám čas a v případě jiných než anglických projektů ani potřebné jazykové předpoklady. Avšak: možná se mýlím, ale v posledních cca dvou měsících pozoruji, že se víc projevuje tvůj vlastnický vztah k projektu (kdy např. kritiku něčeho konkrétního ze strany Dannyho B. bereš jako útok vůči sobě), což považuji u kolektivního projektu, kterému dobrovolně věnujeme stovky hodin svého volného času, za nepřijatelné. Právě proto jsem ti doporučil přečtení textů o tzv. syndromu zakladatelů (že to bylo někým popsáno a takto označeno, jsem ani nevěděl, první informace o něm mi poskytl jeden respektovaný wikipedista).

Díky za přání do nového roku – budu to potřebovat, čeká mě velmi náročný měsíc (čímž dávám na vědomí, že budu projekt po tuto dobu víceméně jen pasivně sledovat a pouze odstraňovat případný vandalismus, nebudu však rozšiřovat obsah, a že za tím není znechucení kýmkoliv nebo čímkoliv). Tobě přeji taktéž to nejlepší po celý rok. --Milda 09:45, 5. 1. 2008 (UTC)

Nazdar. Dlouho jsem hledal jak odpovědět. Mildo, podívej, různě interpretujeme jednu věc ale i spoustu dalších. Mé smazání Dannyho podpisových šablon bylo v souladu se vším co tu je (navíc to bylo vedlejší). Tvůj revert se opírá o interpretaci, že abychom byli rozumní. Je mi líto, ale to neplatí. Doufám taky, že Ti je jasné, cos riskoval (a proto jsem taky čekal s mou reakcí). V tomto sporu bych asi prošel. Ovšem, to bych k tomu musel mít ještě chuť. Snad je Ti jasné, cos zapříčinil – zavedls tu prostě pravidla z cs.wiki i jiných domén, a sice, dělejme si všichni co chceme, o nějaké pravidlo se nestarejme, oni i správci na to kašlou. Tak tuhle pandořinu škatuli tu hlídat nemíním ani ji nechci v budoucnu zavírat, to není mou věcí. Co mne pouze udivuje, že se domníváš odkrývat mé vlastnické spády na tuto doménu, kdežto očividné subtilní i přímé útoky jinde (ne na mne, říkám jinde) a viditelnou snahu hromadění funkcí u Tebe projde jako by nic. Dobrá. Přečti si co stojí na první stránce mého uživatelského konta, já se tím řídím. Mnoho zdaru. -jkb- ✉ 17:55, 14. 1. 2008 (UTC)

Dantův Očistec

Tak Peklo je hotovo (ufff....). Přitom jsem si všiml, že použitá kniha ( http://books.google.com/books?id=LgUOAAAAYAAJ přes americký proxy server) pokračuje Očistcem a možná i Rájem. Kvalitu ani úplnost jsem nezkoumal, ale pokud se na tato díla chystáš, možná se ti bude hodit. To je ode mě prozatím vše, minimálně na několik dní si dávám wikidovolenou. Zdraví Sapfan 19. 1. 2008 22:07 UTC

Kralický James

Mohl bys mi vysvětlit, co má bible kralická co společného s Jamesem? Zdá se mi, že bílý kocour nezná mezí, už sprdnul pár byrokratů i stewardů jinde, tímto myslím zde končí. Chci se jen ujistit že Bible není Bible. -jkb- ✉ 07:57, 20. 3. 2008 (UTC)

K tomuto ti mohu dát pouze laické vyjádření. Podle mě je Bible (s velkým B jakožto název konkrétního díla) neboli Písmo svaté jedna a to, na co se odkazuje přes interwiki, jsou její různé překlady do jiných jazyků (jak známo, Starý zákon byl napsán v hebrejštině, Nový zákon v latině a King James a Bible Kralická jsou překlady téhož díla do dvou jazyků). V konkrétním jazyce může existovat více různých překladů, například v češtině viz w:České překlady Bible nebo w:Moderní české překlady Bible. Z tohoto důvodu mi přidané mezijazykové odkazy problematické nepřipadají, nicméně raději si zjisti informace od skutečných odborníků. Zůstává otázka, jestli nezačnou být mezijazykové odkazy obtěžující v okamžiku, kdy zde bude přehršel interwiki na různé překlady v jednom jazyce a to celé krát více jazyků – pak už by stálo za to uvažovat o nějaké selekci, ale v té chvíli se to stane robotem prakticky neudržovatelné a člověk zase efektivně neohlídá vznik nových jazykových verzí či přesuny.

Tedy závěrem: mezijazykové odkazy na klasické a běžné jazyky se (podle mě) určitě hodí, ale s kterým (např. pro angličtinu) překladů uvedených na en:Bible provázat jednotlivé podstránky – toť otázka… --Milda 08:34, 20. 3. 2008 (UTC)

Hm, před necelou hodinou se mi následující neuložilo, možný je i edit.konflikt s Tebou, tak ještě jednou:
Zdá se že vyřízeno. Na en.source mu to už vrátili. Existuje asi 80 anglických překladů, českých pak tucet. Dávat je takto dohromady je hovadina, musí se to revertovat, když tak jen na hlavní stránce upozornit v textu na obdobné rozcestníky/souhrnné stránky jinde. Jinak, ten blok ještě dále odůvodním, ale bot porušil podmínky pro editace, navíc začal dělat masové editace, a špatně, takže je zde napřed nežádoucí. Více někdy odpoledne. -jkb- ✉ 09:29, 20. 3. 2008 (UTC)

Co iniciovat mezinárodní koordinační projekt, jehož výstupem bude výběr jednoho reprezentativního překladu Bible v každém jazyce a ten bude v interwiki? Tak skvělou přidanou hodnotu, kterou ve formě mezijazykového provázání Wikisource oproti jiným knihovnám nechráněných textů nabízí, je škoda zahodit kvůli huráakci jednoho bota-nebota. --Milda 09:50, 20. 3. 2008 (UTC)

To bych jistě podpořil, myslím dokonce, že by se toho pár lidí chytlo. Hm, bude jen zajímavé v každém jazyku najít to reprezentativní... Prozatímně upravuji stránku Bible aby nebyl binec. Víc času odpo či večer. -jkb- ✉ 10:03, 20. 3. 2008 (UTC)

to a ono

Dík za úpravu linků po archivaci, právě že archivuji tímto způsoben jsem to sám nepovažoval za tak nutné, dá se to nějak vyhledat, hlavní je, že se archivací přesunutím nepoškodí veškeré diffy. Vím, že cs.wiki archivuje částečně přesunem, dle mne je to špatně.
Dále: Stránku Wikisource:Chráněné stránky likvidovat nechci, udělám z toho malé povídání, ale myslím, že i ten tamní seznam Chráněné stránky obnovení by se mohl vyskytovat jen na Wikisource:Nástěnka správců/Obnovení smazaných stránek a ne duplicitně na obou, stránky se pak dnes dají ochránit přímo uzamčením; jenom se tam nechci vrtat, seznam je více méně od Tebe, mrkni se na to (všiml jsem si tam taky pár rozdílů u stránek, které by snad později mohly být rozcestníky atp.).
Mimochodem, víš co je tohle za jazyk [1]? -jkb- ✉ 15:01, 30. 3. 2008 (UTC)

Probudil jsem se ve čtyři hodiny ráno, nemohl jsem usnout, tak jsem přemýšlel, co intelektuálně nenáročného bych v takovou dobu mohl dělat, a všiml jsem si archivace (díky za ni, už to bylo neúnosně dlouhé) ;-). Seznam chráněných stránek klidně zruš, možná by se ani nemusely zamykat (nebo jen s výjimkou opakovaně zakládaných chráněných děl, např. Když) – ať mohou ostatní „editovat s odvahou“ stejně nazvané, ale jiné dílo; já takto smazané stránky mám ve sledovaných, tedy jejich založení uvidím tučně v posledních změnách a pak podle potřeby udělám(e) přesuny na název s rozlišovačem a rozcestník. Jazyk vypadá na chorvatštinu, názvy biblických knih se shodují s w:hr:Deuterokanonske knjige. --Milda 17:19, 30. 3. 2008 (UTC)

Ad 1: přeji příště lepší spaní, ad 2: já to asi příležitostně pozamykám, aby nebyly problémy s mazáním a přesuny, ad 3: dík, chorvati to byli, -jkb- ✉ 10:44, 1. 4. 2008 (UTC)

Odemčení

Vycházím z toho, že sis všiml, že ty šablony hlvní stránky jsou polozamčeny již někdy ze začátku 2007 samy o sobě, takže se změnou zámku Hlavní strany zas tak moc neděje. Ono totiž změnit kaskádní zámek stránky, spočívající jen ze šablon, na polozamčeno je jinak její naprosté odemčení. Ale Nebudou-li další změny, doporučil bych opět kaskádní zamčení. -jkb- ✉ 14:23, 19. 4. 2008 (UTC)

transwiki mediawiki

Tak to jsem viděl poprvé, že hlášení mediawiki se transwikiují, ale alespoň se ukazuje, že se tím nepřepíší starší verze ve zdejší historii, a že hlášení, objevující se v historii té stránky, je nutno ještě dál poupravit (mé proviz. uprvení je stále ještě nepřesné a nefunguje zpětně). Jinak, pokud vím, tak je běžná praxe taková hlášení jednoduše copy-a-pastovat, v mnoha případech se musí stejně upravit. -jkb- ✉ 09:11, 26. 4. 2008 (UTC)

Tady právě nebylo co upravovat, pro mě to bylo takhle jednodušší a dalším důvodem je, že jako autor je i zde uveden Zirland. --Milda 09:53, 26. 4. 2008 (UTC)

rozšířená práva

Nazdar. Tak jsem se před minutkou dostal k přidělení nových práv byrokrata pro Tebe, gratuluji. Nejen že bych rád, ale počítám s tím, že i takto se nám podaří spolupracovat a hlavně trochu popostrčit doménu, tak jak tomu bylo před bratru jeden a půl rokem, kdy jsi se stal adminem. Mnoho zdaru, -jkb- ✉ 11:18, 23. 5. 2008 (UTC)

Nečekal jsem, že to tak rychle uzavřeš, byl jsem připraven odpovídat na případné dotazy dalších uživatelů, ale nevadí. V každém případě díky. --Milda 20:15, 23. 5. 2008 (UTC)

Request for usurpation

To complete SUL procedure, I am requesting usurpation on following wikis:

• en.wikipedia.org
• en.wikibooks.org
• id.wikipedia.org
• lt.wikipedia.org
• pt.wikipedia.org
• zh.wikipedia.org

These accounts hasn't any edits. --Milda 06:24, 28. 5. 2008 (UTC)