Diskuse k šabloně:Kotva

Aha, každopádně to funguje. Já se na tu verzi na en.wiki díval taky, vše pochází vlastně od jednoho člověka, který spíš linkoval na commons, kde to zas bylo takhle jak jsem to opravil včera... No ale fajn, já překládám. -jkb- ✉ 10:46, 17. 4. 2008 (UTC)

Už jsem se lek, protože to by byla novinka, já to nikde neviděl. U mne to funguje i s diakritikou, což mi z Tvé formulace nebylo jasné. -jkb- ✉ 11:13, 17. 4. 2008 (UTC)

Nejde jen o to, že to funguje v prohlížeči, tzn. skočí se na očekávané místo. Protože se kotva vkládá jako identifikátor HTML elementu, je nutné ověřit, jaké znaky mohou být obsaženy v tom identifikátoru, aby kvůli tomu pak „neřvaly“ validátory a parsery. Do té doby bych raději ponechal striktnější variantu. --Milda 11:23, 17. 4. 2008 (UTC)

Dobře, můžeš tu diakritiku zas vyndat. Sice se tím omezí používání (na té stránce Wikisource:Práva uživatelských skupin bylo náhodně asi 70 kotev anglicky tedy bez diakritiky), na druhou stranu se ta šablona zas nemusí používat tak často, jde spíš o výjimky. -jkb- ✉ 11:27, 17. 4. 2008 (UTC)

Více kotev na 1 stránce

Zdá se že kotva funguje, pouze pokud se na stránce vyskytuje jen 1x, viz Heslo OSN Kalendář, kde jsem původně vložil dvě, přičemž nefungovala ani jedna, a po odstranění jedné z nich ta zbývající funguje bez problému. (Odkaz na ni vede z textu "viz níže k. egyptský", na tu druhou vedl z textu "tabulka na str. 780."). Jan.Kamenicek (diskuse) 2. 1. 2014, 14:41 (UTC)

Beru zpět, bylo to tím, že jsem použil nepovolený znak (tečku). Jan.Kamenicek (diskuse) 2. 1. 2014, 14:53 (UTC)

Díval jsem se do kódu stránky a všiml jsem si, že se na ty kotvy odkazujete zbytečně složitě [[Ottův slovník naučný/Kalendář#tabulka na str 780|tabulka na str. 780]]. I zde lze užít jednodušší [[../heslo#kotva|popis]], na kotvu v témže hesle dokonce jen jako [[#kotva|popis]]. Vedle toho, že je to kratší, to nepřestane fungovat při případném přejmenování stránky. --Milda (diskuse) 2. 1. 2014, 15:09 (UTC)

Dík. Verzi s tečkama jsem už jednou použil, nevím, proč nyní jsem to neudělal. Ta druhá možnost je ale pro mě novinka, pokusím se si to pamatovat :-) Jan.Kamenicek (diskuse) 2. 1. 2014, 15:33 (UTC)