Diskuse k Wikizdrojům:Hlavní strana

Nefunkční odkaz

odkaz na francouzskou wikisource nefunguje. A i tak. Proc zrovna na fr a ne na vse?--82.117.150.65 10:00, 17. 4. 2006 (UTC)

Lay out

Moc povedená hlavní stránka ... gratuluji! :-) Reo On 17:57, 21. 4. 2006 (UTC)

Turkish Wikisource

Please add Turkish Wikisource in your main page. Lütfen Ana sayfanıza Türkçe VikiKaynak'ı da ekleyiniz. Absar

Šablona jiných jazyků

Ten seznam dole je značně zastaralý (nehledě na uhozený název, pocházející z multisource). Než ho začnu aktualizovat otázka: mám to udělat jednoduše (asi jako teď, jen rozděleno na 1. samostatné domény a 2. jazyky zastoupené na multisource) nebo mám zkopírovat novou šablonu z multisource, kterou jsme tento týden udělali? -jkb- ✉ 08:21, 10. 1. 2007 (UTC)

Nechci snížit hodnotu vaší práce, ale mně ta šablona na multisource připadá moc velká na to, aby byla na hlavní stránce. Naopak naše zastaralá šablona je decentní. Nešlo by udělat a udržovat na multisource obě verze, tedy velkou graficky rozmáchlou i malou textovou, jak je ta současná naše? Navíc ty úplně největší plus nám jazykově blízké (polská, ruská, slovenská) máme vypíchnuté v interwiki hlavní strany. --Milda 11:13, 10. 1. 2007 (UTC)

Ano, ta na multisource je taková trochu rozcochatá, má tam snad ale oprávnění. Zde bych skutečně tíhnul k něčemu jako teď, pouze tedy silně aktualizováno, a rozdělil bych to na samostatné subdomény a druhý odstaveček jazyky, zastoupené na multisource. Alternativně, ale to je možno udělat i pozdeji, lze pak 5, 10 či kolik největších ztučnit. -jkb- ✉ 11:22, 10. 1. 2007 (UTC)

Měl bych mít zanedlouho k dispozici skript na statistiky, takže pak by neměl být problém generovat šabonu pohodlnějším způsobem, ať už bude v jakémkoliv formátu.
Osobně se přikláním spíše k menšímu formátu nehledě na to, že ji celkově považuji za nadbytečnou, ale to asi nechcete slyšet ;-).
Takže si kdyžtak zvolte formát (vše dohromady? podle velikosti? abecedně? atd...) a já s tím kdyžtak něco provedu...
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:52, 10. 1. 2007 (UTC)

Upgrade / Facelift

Současná Hlavní strana by potřebovala přinejmenším facelift, ale raději pořádný upgrade. Každopádně buď jak buď, co potřebuje určitě (a je narozdíl od vizáže objektivně posuzovatelné), je kvalitně napsaný kód, což se o té současné bohužel tvrdit nedá. Kromě toho je zcela zbytečně rozcupována na kousky, nota bene v nevhodných jmenných prostorech.

Pročež nabízím, že se toho ujmu, ale pokud se to míní zvrhnout zase v půlroční diskusi vyšumějící bez řešení, tak se opět raději vzdálím...

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 00:23, 28. 10. 2007 (UTC)

Máš-li chuť, tak jistě, ovšem navrhl bych napřed udělat návrh (on existuje už i starý Wikisource:Hlavní strana/Návrh 1, takže klidně čísluj dál jako Wikisource:Hlavní strana/Návrh 2 aby to bylo pohromadě); fajn by bylo vědět co vše se má měnit, což se ale dá zjisit přirozeně i pak z návrhu; jen nevím, co máš na mysli onou kvalitou kódu, který Tě momentálně jaksi nechce umístit do nirvány; navíc, pokud tím roztrháním máš na mysli šablóny, zdálo se mi, že to tak je jednodušší a běžnější, když se tk dívám kolem na jiné, nehledě na to, že jmenný prostor pouze pro hlavní stránku považuji za trochu zbytečný, prostor Wikisource s příslušným označením kategorie je myslím schůdné řešení. Takže zatím, -jkb- ✉ 11:43, 28. 10. 2007 (UTC)

Návrh bych dělal jen v případě zájmu o zcela novou stránku, což - podle mých zdejších zkušeností - asi stejně nehrozí. Facelift bych dělal rovnou naostro. Ad kvalita kódu: mezi hlavní nedostatky patří použití invalidních a zastaralých konstrukcí, téměř žádná sémantika dat a v neposlední řadě celkově nevhodné formátování zdrojového kódu. Ad rozcupování na kousky: Ano, měl jsem na mysli šablony, neboť některé části jsou v šablonách zcela zbytečně. Ad "...jmenný prostor pouze pro hlavní stránku považuji za trochu zbytečný, prostor Wikisource s příslušným označením kategorie je myslím schůdné řešení." - Tomu bohužel nerozumím, jak je to myšleno, respektive se obávám, že nebylo zcela pochopeno to, co jsem psal výše.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:12, 28. 10. 2007 (UTC)

Jsem pro, aby Danny připravil svůj návrh hlavní stránky. Pokud se nám bude líbit a použijeme ho, ušetří si aspoň zbytečnou práci s faceliftingem té současné. --Milda 13:40, 28. 10. 2007 (UTC)

Mně osobně nevadí udělat facelift, ten není tak velká práce a kromě toho může být dobrým odrazovým můstkem pro návrhy na další úpravy v rámci nového návrhu. Co se faceliftu týče, rád bych kromě úpravy stávajícího kódu, který mi poměrně dost vadí, odstranil prohřešky proti typografii, přístupnosti a jiným zásadám a vodítkům. To jsou všechno objektivně měřitelné věci. Co se týče obsahu, pár drobností bych také měl, ale chápu, že to je subjektivní.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:31, 28. 10. 2007 (UTC)

Více méně jsem měl na mysli to co říká i Milda – udělat návrh, ať už na facelifting nebo něco nového. Má představivost mne nechává totiž trochu na holičkách – když se ptám v čem je kód závadný, napíšeš, že se Ti nelíbí kvůli invalidnímu zápisu, a dál pak jen o změně prohřešků proti různým zásadám a vodítkům. Z toho si jeden vybere, proto jsem navrhl dělat to jako návrh. Mimochodem, proč jsou v šablonách některé věci zbytečně mi taky nijak nic nevysvětluješ (hm, a o rozkouskování v nevhodných jmenných prostorech stojí fakt nahoře v Tvém návrhu, i když se i mně zdá, že modulární systém je nejen dost rozšířené ale i pro všechny přístupné a jednoduché řešení). -jkb- ✉ 17:49, 28. 10. 2007 (UTC)

Zámek

Změna zámku bez současného uzamčení šablon se mi v našem případě nezdá být konstruktivní. O zamčení Hlavní strany se tu jednak v důsledku vandalismů diskutovalo, a dále takové zamčení odpovídá stavu i jinde, zejm. na wikisourcích; jinak jsem si nějaké další diskuse nevšiml. Přístup na hlavní stranu (a její šablony) je v situaci, když tu nemáme žádné měnitelné šablony (stránku týdne ap.) vcelku nepotřebný. Pro občasné úpravy lze krátkodobě stranu odemknout, respektive při marginálních změnách jako 26.12.2007 může každý o změnu oněch dvou slůvek ap. požádat správce. Strany tedy opět zamykám. -jkb- ✉ 21:58, 4. 1. 2008 (UTC)

Strom kategorií

Na titulní stránce je odkaz na http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CategoryTree.php?wikilang=cs&wikifam=.wikisource.org&cat=Kategorie&m=c&userlang=cs&set-userlang=set+language&terse= To mi nepřijde zrovna ideální, protože zrovna teď mi:

Database Error: User 'daniel_www' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 30) (sql)
- failed to connect to log database 
- failed to log script start!

Database Error: User 'daniel_www' has exceeded the 'max_user_connections' resource (current value: 30) (sql)
- failed to connect to WikiList database 

failed to connect to WikiList database 
- script start not logged! logging end anyway.

(Jindy zase trochu jiná hláška, ale pokaždé fail.) Nedá se ten strom kategorií ošetřit nějakým spolehlivějším způsobem? --Kychot 08:23, 17. 4. 2008 (UTC)

Mně ten nástroj na toolserveru teď fungoval, ale píše se tam, že je zastaralý, protože strom kategorií umí generovat přímo MediaWiki. Hlavní stránku jsem patřičně upravil. --Milda 08:52, 17. 4. 2008 (UTC)

facelifting

Doufám že má dnešní poznámka ke změnám na Wikisourcesiters byla chápána tak jak byla myšlena: nezdá se mi to prostě. Co se týče změn hlavní stránky jako takové celkem jsem napsal už někde na Wikisource:Pracovní poznámky. Změna je nutná, tohle bylo děláno více méně v rychlosti a bez předvarování při založení domény. Mé řekněmež body, na které bych rád dbal, jsou tyto:

• změny a nápady budou napřed k dispozici jako návrh někde mimo
• nějak tam vyjde najevo co WS je, aby se tu nemuselo diskutovat o základních věcech každých pár týdnů
• rád bych, kdyby tam byl nějak zakomponován ten obrázek onoho knohovníka od Spitzwega, jak, to je mi fuk
• i když se to nesetkalo vždy s nadšeným přitakáním, považuji nějaké miniaturní upozornění „Vítejte a podívejte se semhle“ v angličtině za vcelku jasnou věc

Jinak se dá dál diskutovat. -jkb- ✉ 15:05, 19. 4. 2008 (UTC)

iw

Tohle se tu již párkrát probíralo, ještě i co tu byla flambelle, a včetně iw na posledních změnách. Jednak jsme nechtěli mit to půlmetrový sloupec s interwiki, které nikdo neužívá (a může si dát či nainstalovat odkaz pro sebe sám - na to by se zde mohl udělat i návod, vím, že to má v kódech někde Mormegil), navíc, co se týče hlavní strany, jsou všechny odkazy dole v šabloně, která se stejnak občas aktualizuje. Ale je mi to fuk. -jkb- ✉ 10:46, 22. 4. 2008 (UTC)

Chybka (?)

Jen jsem si všiml, že v úvodním červeném rámečku je napsáno "mimo mezinárodního projektu", ale správný tvar by měl znít "mimo mezinárodní projekt" (i když to zprvu zní divně) - takže 4., a ne 2. pád. Další variantou by bylo nahradit mimo za kromě (2. pád). Ale nejsem si úplně jistej, protože nemám po ruce slovník. 89.102.9.101 29. 1. 2009, 02:08 (UTC)

Máte pravdu, že to není česky, taky si vzpomínám, že jsme se ve škole učili kromě čeho, mimo co. Nahradil jsem předložkou vedle, ta se také váže s 2. pádem a přišla mi tam ještě vhodnější. Děkuji za upozornění, je vidět, že jsem současnou hlavní stranu nikdy pozorně nečetl. ;-) Zároveň jsem provedl další drobné úpravy podle připomínek kolegů i náhodných návštěvníků z posledních týdnů. --Milda 29. 1. 2009, 07:55 (UTC)

Knihy

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jestli taky zveřejňujete uměleckou literaturu na kterou už vypršela autorská práva a případně jak zjistím, že už vypršela. Děkuji za odpověď --Tonda Novak 7. 9. 2010, 15:36 (UTC)

Ano, hodně přes 90 % toho, co zde v současné době najdete, spadá pod uměleckou literaturu (nebo též krásnou literaturu, beletrii); odborná literatura, historické dokumenty a právní texty jsou zde v menšině. Autorská práva vyprší, zjednodušeně řečeno, 70 let po smrti autora (ale počítá se to vždy až od 1. ledna následujícího roku), což můžete snadno ověřit například v katalogu Národní knihovny. U děl přeložených z jiného jazyka toto musí být splněno zároveň u původního autora i překladatele. Mohou nastat komplikace v případě, kdy se jedná o později sestavený výbor (pak tam jsou i práva toho, kdo sestavil výbor, netýká se to však jednotlivých částí výboru, jen výboru jako celku) nebo když je to dílo objevené a vydané až dlouho po autorově smrti (pak drží dalších 25 let práva ten, kde takové dílo poprvé vydal). Snad vás tato odpověď uspokojila a třeba se zde budeme v budoucnu potkávat. --Milda 7. 9. 2010, 18:48 (UTC)