Diskuse s uživatelem:-jkb-
 Vítej na uživatelské stránce wikipedisty -jkb- ! (registrován od 1. května 2004) |
«moje stránka na de:wiki» (mentor, správce) |
| Viz také -jkb- (admin oldwikisource) • -jkb- (admin cs:source) • -jkb- (admin wikilivres) |
Obsah |
Barvičky [editovat]
Tak jsem to smazal. Pokud jsem tě však blbě pochopil, neváhej a obnovuj...
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 18. 10. 2011, 23:33 (UTC)
- Odpovídá liteře mých myšlének :-) - tedy se smazáním jsem byl a jsem naprosto srozuměn, čau, -jkb- 18. 10. 2011, 23:36 (UTC)
Odkazy [editovat]
Dík za fix link u té šablony. Vzhledem k tomu, že na stránkách se v rámci rekategorizace mění řada odkazů, tak je chci udělat pak všechny najednou, abych nemusel pokaždé editovat po jednom. Prostě si vyjedu seznam chybějících stránek a podle něj to projedu... To jenom, abys to nemusel opravovat, ale samozřejmě iniciativě se meze nekladou, že... ;-)
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 6. 1. 2012, 18:47 (UTC)
Redakční poznámky [editovat]
Ahoj,
nepodařilo se mi odhalit, jaký je principiální rozdíl mezi {{References}} a {{Redakční poznámky}} (ten funkční samozřejmě vidím). Je tam nějaký, nebo se to dá sjednotit na jedné?
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 16. 3. 2012, 09:01 (UTC)
- Pokud si matně vzpomínám, šlo skutečně o to (jak stojí i na disk. stranách obou šablon), že jsem asi potřeboval šablonu, která by rozlišovala normální poznámky od seskupených (nebo jak tomu říkáte - ref group="..."). Od té doby se ale dost změnilo, takže dnes nevím, nakolik to bude třeba a zda toho lze dosáhnout jinak (čistě teoreticky je možný se představit, že by se to mohlo hodit). V použití jsou očividně obě - [1] + [2], -jkb- (diskuse) 16. 3. 2012, 17:53 (UTC)
Jestli jsem pochopil správně, tak ale obě šablony jsou pouze pro redakční poznámky, jen právě s tím funkčním rozdílem, že jednou tam je [red] a podruhé ne. Nebo mi stále něco uniká? Díky.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 18. 3. 2012, 08:26 (UTC)
- Není jednoduché rozmotat to po tak dlouhé době. Tuším že jde o následující. V textech se někdy nacházejí poznámky jak originální, které byly již v textu samotném, tk i poznámky redakce Wikizdrojů, občas tam jsou oba typy současně, a tam je problém.
{{References}}je schopna (aspoň tedy v té současné podobě) ukázat jen typ <ref>...</ref>. Kdysi jsem tedy vytvořil{{Poznámky pod čarou}}pro <ref>...</ref> (která se snad někdy nazývala{{ReferencesO}}jako originál- viz i zde), pro redakční poznámky pak onu{{Redakční poznámky}}, která ošetřovala poznámky typu <ref group="red">...</ref>, a chtěl jsem pak někdy v{{References}}dosáhnout toho, že tato šablona by ošetřila oba typy, což se mi jaksi nepovedlo. Jde o to, aby na stránce dokumentu bylo už i na místě v textu, kde poznámka stojí, možno okamžitě vidět, o který typ se jedná. Jako příklad viz- Kořalka pekelná, kde se jedná vlastně o redakční poznámku, která vypadá ale jako
- originální poznámky v Velký Čech/VI., na rozdíl od
- Ktož jsú boží bojovníci, což je skutečně jasně vykázaná redakční poznámka.
- Úmyslem tedy bylo naprogramovat
{{References}}tak, aby ukázala obojí, a to sice jak tehdy, pokud se na straně objeví jen jeden z obou typu, tak i obadva najednou. Tehdy jsem měl ještě dost potíží s využitím ïf ... apod., dnes by to jistě šlo udělat, bylo-li by zapotřebí. -jkb- (diskuse) 18. 3. 2012, 10:33 (UTC)
Tady je potřeba vzít do úvahy, že zpočátku nebylo k dispozici třídění poznámek do skupin, takže všechny poznámky byly <ref> a až na konci dokumentu se podle charakteru poznámky použila samotná značka <references /> nebo šablona vypisující informaci o redakčních poznámkách (nevím, jak se tenkrát řešil souběh obou typů poznámek; je možné, že tam bylo i nějaké <sup>1</sup>). Já jsem se pokoušel vytvořit nebo upravit univerzálnější šablonu, ale měl jsem s tím nějaký problém (už přesně nevím jaký, podle historie editací se mi to zpětně vybavuje, že se ignoroval ten parametr, možná tomu postupu nepřála posloupnost jednotlivých operací parseru MediaWiki). Vytvořil jsem tedy současnou {{Redakční poznámky}} s tímto intuitivním názvem, kterou jsem od té doby společně s označováním redakčních poznámek značkou <ref group="red"> všude používal.
Společná šablona, která by ukázala na závěr obojí, by asi nebyla dobrá. Stejně bychom jí museli pomocí parametrů dávat informaci o tom, jaké typy poznámek v konkrétním dokumentu jsou a jaké ne (abychom neměli zobrazenou hlavičku těch či oněch poznámek a pod ní nic), navíc ty dva typy poznámek nemusí být na stránce bezprostředně po sobě. Já například dávám stávající <references /> ještě před {{Konec formy}}, aby jejich vzhled mohl být ovlivněn kaskádovými styly příslušného typu dokumentu, zatímco {{Redakční poznámky}} až za celý dokument, tj. i za {{Konec formy}}.
Intuitivní názvy šablon Poznámky pod čarou a Redakční poznámky se mi jeví jako ideální, protože v přirozeném jazyce tohoto projektu pojmenovávají, co je výstupem šablony. Mohli bychom to na těchto názvech sjednotit – nejlepší asi bude, když nám Danny z posledního dumpu vyjede, kde všude je <references[^>]*> použito, a pak to podle situace někde nahradit šablonou pro Poznámky pod čarou, jinde i přeznačkovat refy na redakční a nahradit to druhou šablonou. --Milda (diskuse) 18. 3. 2012, 11:34 (UTC)
- Asi jo, pokud by byla dnes šablona na obojí, musel by se zas dělat složitý návod zejm. pro ty, co to užívají jen zřídka, a byl by asi problém. -jkb- (diskuse) 18. 3. 2012, 11:50 (UTC)
Jojo, na aktuální dump už čekám jak na jaro, protože už jsem tu udělal tolik úprav, že současný výjezd ukazuje spoustu neaktuálních věcí. Každopádně jsem rád, že jsme to dali dohromady, co k čemu je/bylo a jak to používat a že to můžeme sjednotit - ono v tom měli lidé dost zmatek, viz i diskuse u Mildy. Díky za pomoc.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 18. 3. 2012, 13:04 (UTC)
Převod textů z Ottova slovníku naučného [editovat]
Dovoluji si upozornit na mou téměř rok starou připomínku, která nyní znovu oživla v diskusi na mé diskusní stránce. Budu jen rád, když se k tomu jako autor zmíněného pravidla vyjádříte. Zdravím, --Shlomo (diskuse) 8. 7. 2012, 08:51 (UTC)
K věci: nejde ani tak o šablonu, ale o spíše o tuto nápovědu. Více v diskuzi u Schloma. fext 8. 7. 2012, 17:34 (UTC)
