Diskuse s uživatelem:Libor Grunaw

Autoři

Někde to jde: viz Ottův slovník naučný/z Rabšteina. --Lenka64 (diskuse) 23. 2. 2021, 08:08 (UTC)

Pokud vím, problém nastává v případě, že je více autorů a jeden z nich má rozlišovač (xxxx-xxxxx) nebo pokud je jeden z autorů neuveden - ten musí být zapsaný jako poslední. @Danny B.:. JAn Dudík (diskuse) 23. 2. 2021, 09:01 (UTC)

Infobox umí (zatím) automaticky kategorizovat podle (korektně zapsaných) autorů bez rozlišovače, pokud jich je 1-9 za sebou, NEBO podle jednoho (korektně zapsaného) autora (bez ohledu na rozlišovač), který může být následován ", redakce" nebo ", neuveden" nebo ", redakce, neuveden". (Z historických důvodů umí ještě pár dalších případů, které schválně neuvádím, neboť nejsou unifikovaným zápisem, a tak se nemají používat.) Další možné varianty jsou postupně ve vývinu podle toho, jak se vyskytnou.

Pokud máte pocit, že některý infobox toto splňuje, a přesto nekategorizuje, prosím, napište, který kde a s kterými daty. Děkuji.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 23. 2. 2021, 22:07 (UTC)

Řadicí klíče v Ottově slovníku naučném

S tím se ručně nedělejte, to projede najednou robot, až bude v těch heslech uklizeno.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 7. 3. 2021, 14:07 (UTC)

Díky za info. --Libor Grunaw (diskuse) 7. 3. 2021, 14:09 (UTC)

Formát hesel OSN

Měl bych dvě připomínky k zakládaným heslům z OSN:

1. odkazy na autory - obvykle se dělají i přímo z textu, viz třeba tady odkaz na Nováka
2. odkazy do Wikipedie - pokud si dáš tu práci a uvedeš odkazy na všechna relevantní hesla (např.), robot to naimportuje na Wikidata a následně se může ke všem těm heslům přidat, že jsou zmíněna v OSN (příklad) a pak by mělo jít přidat automaticky odkaz i do Wikipedie (ještě jsem nezkoušel, ale jít by to mělo).

Pak ještě jedna trochu sporná věc - Wikizdroje nejsou z papíru a není třeba šetřit místem - proto například já odděluji jednotlivá subhesla do odstavců i v případě, že zdroj (sken) uvádí (z úsporných důvodů) všechny na jednom řádku - ale jiní přispěvatelé na to mohou mít jiný názor.

Další věc je odkaz na zdroj - u OSN se častěji odkazuje archive.org. Pokud už uvádíš odkaz na Krameria, tak místo http://www.digitalniknihovna.cz/nkp/view/uuid:04d2a750-eb9b-11e4-a511-5ef3fc9ae867?page=uuid:4a8d2640-1084-11e5-ae7e-001018b5eb5c stačí napsat {{Kramerius|nkp|4a8d2640-1084-11e5-ae7e-001018b5eb5c}} výsledek: Národní knihovna České republiky.

JAn Dudík (diskuse) 9. 3. 2021, 09:24 (UTC)

Děkuji za doporučení.

1. V případě Stříteže skutečně odkaz na autora není (A. B. Máka), protože jeho heslo (článek) není mezi autory.
2. V dalších heslech se budu snažit dávat w-odkazy na relevantní hesla (dříve jen rozcestník, pokud byl); předpokládám, že zpětně už to je bezpředmětné, protože jsou založena ručně.
3. Ano, porcování subhesel do samostatných odstavců je trochu sporné. Držíme sice jednotně typografické "souznění" s předlohou ohledně textu tučného, s kurzívou nebo s prostrkem, ale zakládat odstavce jinak, než je předloha, se mně moc nechce - prostě už bych začal dělat z předlohy výstup posunutý někam jinam... Byť uznávám, že subheslo jako odstavec je přehlednější.
4. U zdrojů bych v případě O.S.N. zůstal v NK ČR, líp se mně tam pracuje i s OCR-převodem; odkaz už příště budu dávat do šablony. Dělám na makrech ve Wordu, kde si text nejdřív předpřipravuji a odchytávám typické nedorazy převodu OCR nebo např. makrem doupravuji znaky pro tučný text zkratek hesla, začátků subhesla apod.

--Libor Grunaw (diskuse) 9. 3. 2021, 13:11 (UTC)

Ad 1 - není na seznamu na zdrojích, ale je v seznamu v OSN.

Ad 4 - Kramerius má výhodu, že je český a má lepší OCR vrstvu. Internet Archive má zase logičtější odkazy na jednotlivé stránky a sken jde stáhnout jako celek; OCR všech dílů pak existuje ve wordu...

Ještě poznámku - texty nepatří do kategorií, to už by bylo asi lepší udělat seznam jako podstránku Wikizdroje:Ottův_slovník_naučný, třeba Wikizdroje:Ottův_slovník_naučný/Sídla v Česku bez článku JAn Dudík (diskuse) 17. 3. 2021, 10:56 (UTC)

Skryté kategorie

Proč jste, prosím, označil kategorie Sídla v okrese Hlavní město Praha v Ottově slovníku naučném, Sídla v okrese Praha-východ v Ottově slovníku naučném a Sídla v okrese Praha-západ v Ottově slovníku naučném jako skryté?

Děkuji.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 5. 4. 2021, 13:07 (UTC)

Původně jsem měl založeny kategorie podle všech současných okresů. Při zpracování sídel O.S.N. je však někdy obtížné kategorizovat slovníkový článek do aktuálního dílčího dělení okresů kolem Prahy, proto je zařazuji do kategorie Sídla v okrese Praha v Ottově slovníku naučném. Původně založené okresy nemusí zůstat skryté, ale vzhledem k tomu, že do nich nekategorizuji sídla, zůstala by s nulovým počtem položek. Proto jsem je skryl. --Libor Grunaw (diskuse) 5. 4. 2021, 14:07 (UTC)

Chápu to tedy tak, že ty kategorie se nebudou využívat a je tedy možné je smazat?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 6. 4. 2021, 12:07 (UTC)

Ano, kategorie se nebudou používat. Děkuji za smazání. --Libor Grunaw (diskuse) 6. 4. 2021, 12:38 (UTC)

V Praha-východ a Praha-západ je ještě jedna stránka. Omyl/nedodělek, nebo nakonec ty kategorie budou používány?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 8. 4. 2021, 11:07 (UTC)

Již tam nic není, může se smazat. Děkuji. --Libor Grunaw (diskuse) 8. 4. 2021, 11:54 (UTC)

Sídla bez hesla v OSN

Pokud má heslo vyplněný parametr WIKIPEDIA-HESLO nebo WIKIPEDIA-DALŠí, robot tuto hodnotu importuje na Wikidata. Pak jednou za čas provedu opačný import, kdy přidám k položkám témat odkaz, že je popsáno v OSN (příklad)

Udělal jsem si výstup do mapy, kde je vidět, které obce mají nebo naopak nemají uvedeno příslušné heslo v OSN.

Je zde krásně vidět, že třeba Heřmanův Městec postrádá toto propojení, protože v hesle chybí odkaz na Wikipedii. Třeba vám to pomůže. JAn Dudík (diskuse) 2. 7. 2022, 10:15 (UTC)