Diskuse ke stránce:Úvaha posl. P. Wurma o narovnání s Uhry.pdf/1

Vzhledem k poměrně špatnému skenu dostupnému v systému Kramerius, který byl nahrán na Commons, byl text zkontrolován rovněž porovnáním s originálem. --Jan.Kamenicek (diskuse) 31. 7. 2016, 23:31 (UTC)

Mně ten sken v Krameriu nepřipadá tak špatný (tedy až na ta potrhaná místa, ale to už není problém skenování, nýbřž předlohy…) Jen by bylo potřeba ho dostat ho v obdobné kvalitě i na commons.--Shlomo (diskuse) 1. 8. 2016, 05:58 (UTC)

A propos, nebylo by z hlediska korektury šikovnější takové skeny "rozstříhat" na jednotlivé sloupce a vložit každý sloupec jako samostatnou stránku (udělal jsem to tak u Index:Šafránek, Jan - Zpěvy lidu srbského.pdf a Index:Svetozor r25 c22 text.pdf a řekl bych, že se s tím pracuje příjemněji ;) --Shlomo (diskuse) 1. 8. 2016, 05:58 (UTC)

Někdy je také špatně rozeznat interpunkce, zejména tečka a čárka nad i.

Já jsem si originál nafotil mobilem ve VK Olomouc, problém je, že jedna stránka má velikost stránky Rudého práva, takže jsem ji fotil asi na 10x. Můj skener by to naskenovat nedokázal a jejich zařízení knihovna nepůjčuje, ani neumožňuje publikaci odnést z budovy do nějakého copycentra. Taky bych si mohl sken objednat a zaplatit, ale to není zase tak levná záležitost.

Ad sloupce, obecně nejsem proti, ale pro mne osobně by takové rozstříhání a následné ukládání takových rozstříhaných "stránek" do jednoho dokumentu znamenalo více práce, než pracovat s celou stránkou. (Navíc možná nelze úplně vyloučit, že v budoucnu se změní přístup Wikizdrojů k takovým dokumentům a budou je zobrazovat podle originálu také ve sloupcích. V dohledné době určitě ne, ale kdo ví...) --Jan.Kamenicek (diskuse) 1. 8. 2016, 09:25 (UTC)

Pokud šlo jen o práci s rozstříháním, tak k vašim službám ;) --Shlomo (diskuse) 1. 8. 2016, 14:44 (UTC)