Diskuse k modulu:TOC

Účel a název

K čemupak to má sloužit? A proč to používá název shodný s rezervovaným slovem?

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 2. 2017, 01:18 (UTC)

Ke generování krátkých obsahů s posloupností čísel. Viz např. Bible česká/Druhá kniha Machabejská, kde je to dosud řešeno "ručně". Na názvu netrvám, pokud to něčemu vadí, není problém přesunout na jiný.--Shlomo (diskuse) 28. 2. 2017, 01:23 (UTC)

K tomu je přeci dávno šablona {{SHORTTOC}}, v čem vám nevyhovuje?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 2. 2017, 01:26 (UTC)

{{SHORTTOC}} vygeneruje obsah z nadpisů. Chci-li vygenerovat obsah např. z čísel kapitol u biblické knihy, tak mi nepomůže. Viz např. Bible česká/Druhá kniha Machabejská.

Mám to tedy přesunovat, nebo to může zůstat na současném názvu?--Shlomo (diskuse) 28. 2. 2017, 01:31 (UTC)

Obsah má být vždy generován právě z nadpisů. Proč ho generujete z něčeho jiného? Proč vytváříte odlišný a zcela neočekávaný typ navigace?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 2. 2017, 01:34 (UTC)

Protože je potřebný. Biblické pasáže jsou obvykle citovány podle čísla kapitoly, případně i čísla verše. Toto číslování je přibližně shodné ve všech vydáních bible. Jestliže tedy čtenář bude chtít dohledat třeba 1Mak 9:24, navigace podle Hejčlova členění mu nijak nepomůže.

Mám to tedy přesunovat, nebo to může zůstat na současném názvu?----Shlomo (diskuse) 28. 2. 2017, 01:45 (UTC)

Kotvení (a tudíž i odkazování) na číslo kapitoly, potažmo verše, zajišťují šablony {{Kapitola}} a {{Verš}}. Nadpisy generují obsah, který jste však vy - v rozporu s praxí - nějakým způsobem odstranil a snažíte se jej nahradit pseudoobsahem naprosto neodpovídajícím vlastnímu dokumentu, což narušuje navigaci podle osnovy.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 2. 2017, 01:54 (UTC)

Vidíte, ani jsem netušil, co všechno umím :) Ve skutečnosti jsem chtěl odkazy na kapitoly přidat jako doplněk k obsahu generovanému z nadpisů, nikoli místo nich, a štvalo mě, že se ten generovaný obsah nezobrazuje. Takže děkuji za to, že jste mě vyprovokoval k tomu, abych si konečně dohledal, proč tomu tak je a co se s tím dá dělat. U Bible česká/Druhá kniha Machabejská jsem to už opravil, na další stránky se podívám postupně.

Kotvení je samozřejmě provedeno zmíněnými šablonami, tento modul na ně jen vytváří odkazy.--Shlomo (diskuse) 28. 2. 2017, 07:25 (UTC)

A jaký má smysl mít na stránce dva obsahy, z čehož jeden neodpovídá osnově dokumentu? Nehledě na to, že to způsobuje invaliditu stránky.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 28. 2. 2017, 07:27 (UTC)

Smysl jsem vysvětloval výše v příspěvku z 01:45 UTC. Nicméně s tou invaliditou máte pravdu, bude potřeba to opravit. Byl byste prosím ochoten provést za tímto účelem v MediaWiki:Common.css pár úprav?--Shlomo (diskuse) 28. 2. 2017, 08:03 (UTC)