Diskuse:Mišna

Struktura a názvosloví

1. Pokud se to nejprve dělí na oddíly a následně na traktáty, nebyla by vhodnější struktura Mišna/<jméno oddílu>/<jméno traktátu>?
2. Je třeba mít všude "Traktát"? Nestačilo by v názvech podstránek používat jen vlastní jméno onoho traktátu?

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 17. 7. 2017, 12:48 (UTC)

Ad 1: Původně jsem to s takovou strukturou zakládal, ovšem s asi ne úplně šťastně zvoleným názvoslovím (např. Mišna/Seder Našim/Traktát Kidušin). Když jsem to později revidoval, dospěl jsem k názoru, že mezistupeň pro "oddíl/pořádek/seder" je zbytečný a odstranil jsem ho. Jedná se o celkem 63 traktátů s relativně ustálenými jedinečnými názvy (t. j. neopakuje se stejný název traktátu v různých oddílech a nehrozí konflikt); odpadlo mi tím dilema, jakým termínem onen mezistupeň nazvat a trochu se zjednodušila PaP navigace. I teď si myslím, že mezistupeň pro oddíly by byl zbytečný, na druhou stranu celkem neškodný, pokud ho někdo považuje za účelný.

Ad 2: Zřejmě stačilo. V kombinaci s případným přidáním úrovně pro oddíly by někoho mohly mást názvy oddílu Teharot a traktátu Teharot, ale to je celkem vzato marginálie. Při té příležitosti bych navrhl vypustit i označení "Kapitola", tedy z Mišna/Traktát Kidušin/Kapitola 1 udělat Mišna/Kidušin/1, popř. Mišna/Našim/Kidušin/1.--Shlomo (diskuse) 17. 7. 2017, 18:45 (UTC)

Ty kapitoly ale mají své jméno, ne? A je vůbec potřeba, aby traktáty byly rozděleny na kapitoly, když jsou tak krátké? Co zůstat jen u Mišna/<jméno traktátu>?
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 18. 7. 2017, 21:39 (UTC)

Ono to není ani tak jméno, jako spíš incipit, a používá se poměrně vzácně – hlavně ve starší literatuře. Označování číslem je nyní běžnější a usnadní i tvorbu odkazů na text.

Rozdělení na kapitoly není nezbytné, ale domnívám se, že je praktické. Jednak jsou traktáty, které těch kapitol mají podstatně více než aktuálně zpracovaný Kidušin (rozpracovaný Ketubot jich má 13, Šabat dokonce 24), jednak možná někdy někdo doplní i další talmudickou literaturu (gemaru, komentáře, toseftu atd.), která přebírá strukturu traktátů a kapitol podle mišny, ale jednotlivé kapitoly už mohou být výrazně delší. Případné provázání odkazy pak bude podstatně snadnější, bude-li struktura jednotná.--Shlomo (diskuse) 29. 8. 2021, 05:33 (UTC)