Diskuse:Fortius redivivus/Fortius oživlý

Z Wikizdrojů, volně dostupné knihovny
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Jak na cislovani?[editovat]

Nevím jak se zachovat k situaci, kdy mam cislovane odstavce a mezi nimi se nalezaji necislovane. Vim, ze to jde hrubou silou ocislovat misto automatickeho #, ale neexistuje jeste nejaka moznost? Premyslela jsem o "& nbsp;", ale to je nevhodna metoda vzhledem k ruznym prohlizecum a rozlisenim. Tabulka a a poem vyjde uplne nastejno jako odstavec. Diky a pripadnou radu a omlouvam se za vznikle duplicitni kopie, ktere nespadaji pod Fortuis redivivus--Rinu 11:48, 29. 11. 2006 (UTC)

No, na rychlo mne napadá, že jsem v takových případech občas pracoval s odsazením toho nečíslovaného odstavce pomocí dvojtečky; ale myslím, že použít zde <br> by bylo asi ještě elegantnější (nejlíp vyzkoušet to jak to vypadá, ty dvojtečky myslím nemají stejné odražení jako číslované odstavce). -jkb- 11:54, 29. 11. 2006 (UTC)
To jsem si take myslela, ale bohuzel se pak text zacne cislovat zase od 1.
odsazeni:
    # Radek 1
    : Radek 2
    # Radek 3
    # Radek 4
  1. Radek 1
Radek 2
  1. Radek 3
  2. Radek 4
<br>:
  1. R1
R2
  1. R3
--Rinu 12:10, 29. 11. 2006 (UTC)
Tak upravuji:
  1. Radek 1
Radek 2
  1. Radek 3
  2. Radek 4
u dvoutečky tedy funguje, le není zákryt (udělá-li se jedna dvojtečka navíc, je to moc vpravo, jinak zas vlevo)
  1. R1
    R2
  2. R3
u br je nutno psát odstavec hned za br, bez řádkování atd., to funguje, jak vidět - -jkb- 12:18, 29. 11. 2006 (UTC)
Super. Díky moc @->- --Rinu 12:35, 29. 11. 2006 (UTC)

rozdělení do částí[editovat]

Jo, nevím si rady, jestli to uděláme takhle - dvě stránky, předmluva + text - nebo zda v takových případech by nebylo lepší dát to dohromady (a dělit to popřípadě jako sekce/kapitoly). Snad počkejme, co na to jiní. -jkb- 12:24, 29. 11. 2006 (UTC)

Teď přesně nevím, co myslíš těmi kapitolami.--Rinu 12:35, 29. 11. 2006 (UTC)

No, kap. 1 = předmluva, kap 2 = fortius oživlý... když se tam na začátek pak dá __TOC__, tak se tam objeví dokonce i obsah s dvouma položkama. -jkb- 12:38, 29. 11. 2006 (UTC)

celý houfec nbsp + děda mráz[editovat]

dívám se na odstavec 59, Dále správcové církve mohou..., kde nevím jednak co tam dělají ty nbsp, a pak, zda tam něco neschází - věta jako by byla přetržena... - - - Jinak, doufám, že děda mráz nebo kdo tě navštíví, ze svého pytle ten skener vyhrabe :-) - držím palce, -jkb- 12:44, 29. 11. 2006 (UTC)

To byl zbytek z predchozích všemožných pokusů. Jináč jsem na ten konec odstavce taky koukala a přišel mi zvláštní. Buď to nebylo plně naskenovatelné nebo nebyl dobře čitelný původní originál. Každopádně ověřování se nevyhne žádná věc, co jsem sem dala. Děda Mráz mi tenkokrát asi nic nepřinese, protože jsem byla zlobivá a všechno už jsem dostala předem. Takže si Santu budu muset dělat sama po vánocích :) --Rinu 16:25, 29. 11. 2006 (UTC)