Diskuse s uživatelem:JAn Dudík/Nápady
Ahoj, To VYDÁNO a ZDROJ podle mě stačí sjednotit na použití citací. Proč bychom to měli řešit jinak? Skim (diskuse) 26. 2. 2019, 11:00 (UTC)
- například by pak šlo udělat automatické kategorizování dle roku vydání, dle nakladatele, snadněji by se extrahovala data. A také by to bylo jednotnější, viz dnes např. případy, kde je odkaz na online zdroj, každý vypadá jinak. někde s údaje duplikují, jinde zase chybí. Ale zatím si sem píšu spíš poznámky k myšlenkám, než řešení. JAn Dudík (diskuse) 26. 2. 2019, 12:15 (UTC)
- Já rozumím, že to jsou nápady. Brainstorming těchto věci je nejdůležitejší. Kategorizace pomocí
{{Citace monografie}}apod. je přece v pohodě. Skim (diskuse) 26. 2. 2019, 17:08 (UTC)
- Já rozumím, že to jsou nápady. Brainstorming těchto věci je nejdůležitejší. Kategorizace pomocí
je šance, že by někdy byla některá cizí encyklopedie přeložená celá (podstatná část?)? U Otty máme po 10 letech cca 15%. Vlastenský slovník má po 5 letech cca 71%, překládaná Britannica asi 2‰
- Vlastenský slovník určitě a možná už brzy.... Britannica i Meyers, kromě nedostatku lidí, mají problém v zastaralosti jazyka, kdy některá slova nebo fráze nejdou v běžných slovnících dohledat, případně v moderní době nedávají smysl (pro neznalé dobových souvislostí). --Lenka64 (diskuse) 19. 3. 2019, 16:15 (UTC)