Diskuse s uživatelem:Egg

Taky nazdar uživateli č. 2. Já s tím tak brzo nepočítal, jsem tedy čtyřka... Doufám že se tu ještě častěji setkáme, těším se, měj se, -jkb- 15:43, 30. 3. 2006 (UTC)

OP

Až si na cs.wiki - doufám kladně - vyřešíte w:Wikipedie:Nástěnka správců#Open proxy, rád bych se o tom dověděl i o možných řešeních. Dík, -jkb- 17:02, 30. 3. 2006 (UTC)

Fajn, ozvu se, až to prozkoumám. :-) --Egg 13:25, 31. 3. 2006 (UTC)

sysop

Nazdar, takže jsem se seznámil s další funkcí wiki, vidím, že se mi to povedlo hned napoprvé :-). Nevím, nakolik ses tady už rozkouknul, momentálně se tu sice dosti děje ale trochu bez systému, prostě tak co je nejnutnější. Já taky nebyl připraven, doména přišla dřív nežli jsem čekal, před náma jich bylo ještě pár které žádaly o hodně dřív. No dobrá, trochu se domluvíme, mně šlo o to, že bych možná snad musel na pár dnů zmizet a někdo by se sem musel prostě mrknout a zřídit pořádek. P.S. Jo aha, ta editace na cs.wiki vznikla jako renonc, já se odpoledne vrátil, viděl jsem že počet hlasů je OK a nějak jsem si nevzpomenul, že účet tu už más... -jkb- 15:22, 6. 4. 2006 (UTC)

Fajn, díky. Namátkově sem budu nahlížet jako hlídač, jestli někdo nedělá vyloženě neplechu, a případně zasáhnu. Ale moc času tomu teď nevěnuju, jsem zavalen prací, nepřispívám skoro ani do Wikipedie, záměrně nepouštím Vandal Fightera. Pár dní či spíš týdnů ještě v tom stavu setrvám. Pár otázek pro začátek.

1. Mám tu rovnou nastartovat robota (interně zvaného Mr. Smith, agent chránící Systém) k hromadnému blokování open proxy? Pokud ano, dohodněme se na ranní hodině, kdy se má pouštět (3:15) a kolik bloků má dát na jeden zátah (500).
2. Co znamenají ty poznámky, které jsem od tebe viděl asi na dvou místech, že se tu zatím nemá editovat? Proč, kdo, které stránky a jak dlouho?
3. Drobnost - název Pod pramenitou lípou mi připadá divný, nedává to česky smysl. Pod lípou se mi taky vždycky nezdálo, ale aspoň si něco představím. Nejvíc by se mi líbila po slovensky krčma nebo prostě česky hospoda. :)

Dík, zatím ahoj. --Egg 16:19, 6. 4. 2006 (UTC)

V pořádku, já byl skutečně trochu zaskočen tak brzkým vyřízením, a jde mi hlavně o to, aby tu někdo dal bacha kdybych byl pryč. Já se nedomnívám, že tahle doména má (vzhledem k složení uživatelů a k historii atd.) takovou neškodnou pověst jako wikcionář, jak někdo psal, navíc, vandalové pocházejí z různých kruhů a končin. Takže dávat jen bacha. Další body:

1. Nastartovat robota: no, ono to škodit nemůže, i když jsem snil o tom, že robot, pracující zde se bude jmenovat Closed-Proxy-Bot... Otázkou je, zda-li by skutečně nebylo možné nechat si dát na robota bot-flag, ono 20.000 editací je 20.000 editací. Pak by bylo možno nechat ho to proběhnout kdykoliv. Jinak jistě, mezi půlnocí a šesti ráno či tak se to tu ztratí.
2. to že se nemá editovat prostě už asi smažu, šlo mi o to, aby tu hned v prvních dnech nebyl bordel kdyby mi tu někdo uploadoval nové články které neznám a nejsou v seznamu přesunutých. Dnes už nemá význam, uvidíšlo to, smaž to sám.
3. No kdo si vymyslel Pod lípou taky nevím, já tyhle hospody nebo tedy krčmy znám spíš jako pod kaštanem. Chtěl jsem to prostě nějak mít podobný, a protože diskuse o tom jak se wikisource bude jmenovat kdysi běžela tím směrem, že to budou Wikiprameny, tak jsem to tak nazval. Jistě, dá se změnit, to ovšem není ten největší problém, musím konstruovat celý systém kategorizace atd. Uvidíme.

Já se občas na něco pozeptám, hodně jsem už zjistil a se naučil, momentálně mi štve funkce jit na a hledat, objeví se mi tam hned google (viz Wikisource:Česká jazyková doména/To do). Tak zatím, -jkb- 16:46, 6. 4. 2006 (UTC)

1. Dát robota pod speciální účet, kterému nastavíš sysop flag, je maličkost. Možná bychom mu vyjednali i bot flag, jenže (!) ono to nepomůže. Změny v protokolovacích záznamech se, pokud vím, zobrazují i od robotů. Hromadné blokování prostě nejde skrýt. Nebo nevím jak.
2. Je to hlavně tučným písmem na hlavní stránce. Nevím, co z té hlášky chceš zachovat, tak radši edituj Ty.

--Egg 17:06, 6. 4. 2006 (UTC)

ad 194.228....

Hele, tak jak se jmenuje ta škola, pod w:Wikipedista diskuse:194.228.93.203 je Strýčice, zde pod Uživatel diskuse:194.228.64.175 pak uvádíš Střelice. (P.S. co je s botem?) -jkb- 15:41, 29. 5. 2006 (UTC)

Co se Ti nezdá? Jedna je Strýčice, druhá Střelice, jsou to dvě IP adresy pro různé školy. V tomto případě stačí se podívat na http://194.228.93.203 a http://194.228.64.175. Podobnost IP adres je dána jen tím, že obě spadají pod nechvalně známý projekt Internet do škol. OK? Proto je taky nejde blokovat všechny jako rozsah, zablokovali bychom tím desítky tisíc „nevinných“ počítačů ve stovkách škol. Blok jedné takové IP adresy typicky zablokuje jednu celou školu, protože adresa odpovídá proxy serveru pro všechny počítače ve škole. --Egg 16:36, 29. 5. 2006 (UTC)

PS. Robot spinká. Na srazu jsme dohodli, že napíšu mail vývojářům do wikitech-l a Wikimol s Mormegilem pak povedou případnou diskusi. Ještě jsem nenapsal.

reblock

Zdar. Když se dívám na RC na cs.wiki (reblock RH), tak nevím jak si správně vyložit nové funkce blokování - viz Wikisource:Technické zajímavosti, Bugzilla:550, což jsem převzal z de.wiki; píší, že dvojitý block není možný, což by bylo možno interpretovat i tak, že dřívější block mohu prostě přepsat a platí ten chronologicky novější; ovšem když vidím že deblokuješ a poté znova blokuješ jako dřív tak zřejmě ne. ??? -jkb- 21:55, 28. 8. 2006 (UTC)

Díky za upozornění. Dělám to proto, že jsem o téhle změně nevěděl, aspoň ne o té části o dvojitém bloku. Nevím, jestli je Tvůj výklad správný, tak to při příští příležitosti vyzkoušíme. --Egg 16:13, 1. 9. 2006 (UTC)

z blogu

Soudobý citát, pokud ho ještě neznáš: Vy jste si spojenectvim s timhle Headweeczechem pekne nakalel do kecek pane Piiitrs. To je jak ropna skvrna na vasi ctihodne povesti. to bude trvat nejmene jednu generaci, nez se to vycisti. Psal Leo. Klidně smaž až se zasměješ. -jkb- 13:50, 7. 9. 2006 (UTC)

Já to četl a i další věci. A řekl jsem si přitom, že musím přestat ten blog číst nebo brzo zblbnu jako Chalupa nebo Martin Kozák. Čtu si tam i o věcech, o kterých z jiných zdrojů nevím, a ono to vypadá konzistentně, ale ze zkušeností s autory je jasné, že je to vytrhané z kontextu a demagogicky překroucené. Pánové se vyžívají v házení špíny na jiné, nic jiného většinou není obsahem těch článků. Nerad bych, aby mi tenhle styl vlezl na mozek. --Egg 14:40, 8. 9. 2006 (UTC)

Někomu se stýská

Mám dojem, že se někomu stýská po novém odhalení – začíná to přehánět: lepí hvězdičky na (zakázanou) stránku VZ, a hlasuje nejen o smazání, ale i o správcích z mého pohledu vícekrát, což staví výsledek v potaz. Všiml jsem sei následujících hlasů, které sice již byly zčásti přezkoušeny, ovšem nevím jetli i mezi sebou: Vichrzhor, kavalír Kaviár, KláraK, no a jistě Semenáč, alespoň co lze najít dnes. Částečně už začíná být arogantní a neskrývá to, jako by si o to chtěl říci. -jkb- ✉ 06:27, 19. 9. 2006 (UTC)

Nebudem to rozebírat na webu. --Egg 19:49, 20. 9. 2006 (UTC)

Tolik zdravé důvěry jsem ani neočekával

Eggu, ono už jen skutečnost, že se s ostatními přehrabuješ ve věcech, které patří minulosti a jsou vyřízeny – což velmi dobře víš, je smutná. Že tam ale zavdáváš svými zbrklými podezřeními (a to i přes jasnou formulaci z mé strany, o co jde) příčinu k dalším výpadům, svědčí io skutečně nemocné atmosféře momentálně na Wikipedii. Já to nechci srovnávat s [1] těmito výpady (to je jen poslední víkend, dřívější vlastně už znáš), které jsem měl na mysli a nazval psychopatické, proto hovořím jen o nemocné atmosféře, kterou nelze pochopit. Byl bych ale velmi nerad, kdyby se jednání každý proti každému, i když to byl dřív kamarád, rozmohlo i tady. Má důvěra se ale pohybuje vcelku na nízké úrovni, to bys měl prostě vědět. -jkb- ✉ 13:21, 2. 11. 2006 (UTC)

Je normální, že u kandidatury na funkci se rozebírá minulost. Od koho jsou ty výpady na enwiki, to já nemám tušení. Dělal na to někdo checkuser? Jde dělat checkuser na dvou wiki paralelně pro srovnání? Na enwiki jsou důsledně blokované open proxy, takže nějakou informaci by to mělo dát. Jinak problém s tvou řečí o rezignaci je podle mě v tom, že je nejasná, nepochopil jsem, na koho tam útočíš. Stejně dobře to mohlo být interpretováno jako že psychopati jsou prostě ti, co hlasují proti tobě. Teď zase nerozumím, o kom mluvíš s tím „jednáním proti každému“. To je na mě? Jestli jo, mluv prosím přímo k věci a ne v zobecněních. Já jednám s každým podle toho, co zrovna dělá, ne jestli je to kamarád. Když kamarád dělá podle mě blbosti, řeknu mu to jasně a kamarádi to ode mě berou. Jinak já si myslím, že z těch útoků máš osobně stres a ovlivňuje to nedobrým způsobem tvoje vystupování a celý vztah k wiki. Útočníkovi se tím pádem daří to, oč mu jde, znepříjemňovat ti co se dá. Neměl by sis to brát tak osobně, nejde o život. Prostě nějakej drzej idiot si hraje a zasloužil by na holou, jen kdybychom věděli kdo. Nevíme, tak po něm v rámci možností uklidíme a myslíme si cosi o prdeli. Tím to hasne. Jsem rád, že to sleduješ, umožňuje to efektivně ty loutky blokovat. Ale nenech prchlivost cloumat svým majestátem. ;-) Vše v dobrém! --Egg 20:36, 3. 11. 2006 (UTC)

Pro jistotu

Pro jistotu i Tobě, znáš ale jistě z wiki. Nechci to dávat do novinek, kde si to každý vandal přečte. Asi týden tu funguje automatické oznamování vandalských zásahů, a sice když někdo smaže zcela nějakou stránku resp. když její text nahradí jen krátkým jiným, a pokud nevyplní shrnutí, tak se do shrnutí automaticky zanese varování, které je pak vidět i v posledních změnách. Text varování je na stránkách MediaWiki:Autosumm-replace a MediaWiki:Autosumm-blank. V případě potřeby mohu i změnit. -jkb- ✉ 11:32, 16. 11. 2006 (UTC)
P.S. Hláška o nahražení textem je vkládána i v případě, že byla stránka vyprázdněna až na zbytek, který tam už byl. -jkb- ✉ 13:08, 16. 11. 2006 (UTC)

vzhledem k editaci 19:13

Vzhledem k editaci z 19:13 UTC na cs.wiki, aniž bych se chtěl vzdát svých výhrad či pochybností, co se u vás děje, a aniž bych chtěl opravit mé rozhodnutí, vývoj na cs.wiki již nekomentovat, bych přesto rád se solidarizoval a pokud to bude v mé moci i pomohl v problémech, které touto editací se z virtuální sféry přenesly do sféry reálné (už jsem se chtěl divit, že si nehlídá kalendář). Takže. -jkb- ✉ 18:28, 30. 11. 2006 (UTC)

Uf, ty se vyjadřuješ tak krypticky. Trvalo mi tři minuty než jsem si přenastavil poslední změny na non-advanced, prohledal editace kolem 19:13 UTC a zjistil, že jsi asi myslel Hedvíčkovy kecy v 18:13 UTC. Pak jsem to přenastavil zase zpátky. Jaká reálná sféra? Wiki je virtuální svět. V reálu snad Hedvíčka nepotkám a jestli jo, budu tak mít první příležitost plivnout si na živého spamera. Jsem v pohodě. --Egg 21:22, 30. 11. 2006 (UTC)

Lepší krypticky ale v pohodě než jako hulvát, kterých tu porůznu pošukuje celý houfec. Virtuální sféra byla době, když sem nesměl a poletoval kolem pouze jako duch. Nyní je zas reálný. Mimochodem, přestal jsem komentovat dění v jiných projektech, proto onu Tvou noční akci nebudu kritizovat jako asi dost špatnou zprávu. -jkb- ✉ 08:56, 1. 12. 2006 (UTC)

hesla

V rámci zvýšení bezpečnosti účtů se mimo pár novinek (heslo a účet nesmí být identické, při chybném přihlášení se musí opět vyplnit captcha...) na metě a enwiki doporučuje přezkoumat si svá hesla. Důvodem jsou nejen útoky na účty všeobecně, ale útoky robotických hledačů hesel na konta správců. To se české source zas tolik týkat nebude, výsledek by nebyl zas tak srandovní jako na en.wiki, ale přesto. Má-li někdo nějaké jednoduché heslo, bylo by lépe ho změnit, potom ale nejlépe na všech účtech i jiných projektů současně (pokud unified login skutečně by měl stát se skutečností, mělo by to význam, navíc si to jeden líp pamatuje). Rád bych to tedy doporučil, a také, jak jsem někde viděl, „všímat si neobvyklého chování správců“ - indicie na ukradení hesla... -jkb- ✉ 13:05, 9. 5. 2007 (UTC) - - - P.S. Zcela nutné by to bylo jistě u proxybota, aby se nestal velký malér. Mimochodem, minulý týden jsem si někde všiml, myslím na commons, že tam mají něco podobného - bota správce, takže asi se meta již proti tomu nestaví. -jkb- ✉ 13:05, 9. 5. 2007 (UTC)

Jak se dočítám

...The devs are running a password cracker over the en:wp admin list, 1200 users - other large wikis probably need to request the same. The vandalism on en:wp included putting the famous Tubgirl picture in the sitenotice, so, um, you probably don't want that to happen to you...

nechává enwiki hesla přezkoušet a nadace to bere asi vážně. Takže ještě jednou podporuji zvážení svého hesla. -jkb- ✉ 18:05, 9. 5. 2007 (UTC)

---

Zřejmě nehoří, např. de.wiki je zde toho názoru, že jako příští přijde na řadu asi jejich doména, a já o přezkoušení jistoty hesel - metou prováděný tzv. password-cracker-test - u správců zde žádat zatím nebudu (což se jinak větším doménám doporučuje). Přesto, ono to má smysl, proto bych rád, kdybys mi dal vědět, žes tuto sekci četl, a že si myslíš, že je vše v pohodě. Navíc, jedná se přirozeně i o ten druhý účet, kde se ptám, jestli by řešení, že botí statut by byl přidělen jen v případě potřeby (je to složitější kontrolovat) a jinak by ho neměl, nebylo východiskem. Dík. -jkb- ✉ 12:51, 15. 5. 2007 (UTC)