Diskuse k autorovi:Edvard Beneš/Odkaz Edvarda Beneše: Porovnání verzí

Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
(→‎Smazat: ::Pokud je to licenčně možné, pak jistě ponechat (a vhodně viditelně označit za falzum). --~~~~)
:Na dotaz přišla odpověď. Paní Jaroslava Sedláčková z NKP ověřovala informaci ve Společnosti Edvarda Beneše, a tam ji přivedli na článek Karla Novotného (Prokazatelný podvrh si nezasloužil uveřejnění) v časopise Národní osvobození 2011, č. 21, 12. října, s. 3. Autor, historik a místopředseda Společnosti EB, je na základě věcných údajů i celého znění textu přesvědčen, že jde o podvrh a domnívá se, že pochází z okruhu někdejších Sládkových republikánů. Takže [[Uživatel:Fext|fext]] a [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] měli pravdu (blahopřeji!). Paní Sedláčkovou jsem požádal o zveřejnění odpovědi na internetu (archiv dotazu na http://www.ptejteseknihovny.cz ) kvůli ověřitelnosti, uvidíme zda to udělají. Ten článek, který jsem kdysi viděl v NK, byl tedy evidentně o něčem jiném. Takže výsledek — smazat? Nebo přiřadit k Janu Vikovi pod licencí {{Šablona|PD-CzechGov}} (kopie z http://www.psp.cz/eknih/1996ps/psse/stenprot/001schuz/s001002.htm )? Asi bych spíš byl pro druhou možnost, když už je text tak známý a rozšířený. --[[Uživatel:Sapfan|Sapfan]] ([[Diskuse s uživatelem:Sapfan|diskuse]]) 10. 5. 2012, 20:20 (UTC)
::Pokud je to licenčně možné, pak jistě ponechat (a vhodně viditelně označit za falzum). --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 10. 5. 2012, 20:27 (UTC)
 
::: Přirozeně že v tomto případě - u tak známého falzifikátu - by zveřejnění přicházelo daleko spíš v úvahu než smazání. Zůstává ale otevřena otázka licence, protože formulace „z okruhu někdejších Sládkových republikánů“ je dost široká. Má-li někdo nápad ... [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] ([[Diskuse s uživatelem:-jkb-|diskuse]]) 10. 5. 2012, 23:19 (UTC)

Navigační menu