Ottův slovník naučný/Revise

Ottův slovník naučný
Revirement	Revise	Revisionista

Údaje o textu
Titulek:	Revise
Autor:	Ferdinand Heller mladší, J. Kohout, neuveden
Zdroj:	Ottův slovník naučný. Dvacátýprvý díl. Praha : J. Otto, 1904. S. 625–626. Dostupné online.
Licence:	PD old 70
Heslo ve Wikipedii: Revize

Revise [-ze], z lat., opětná přehlídka, přehlížení, zkoumání.

R. v účetnictví značí zkoumání účtů, knih zvláštními úředníky, revisory; další ještě zkoumání vyšší nějakou instancí slove superrevise.

R. v politice (na př. r. ústavy, zákonů atd.) tolik jako oprava.

R. v knihtiskařství poslední korrektura před tiskem na čisto.

R. čili dovolání (v právn.) jest stížnost na rozsudek odvolacího soudu a jest přípustna, ať jím rozsudek prvé stolice byl změněn nebo potvrzen. V onom případě však staví jeho vykonatelnost, v tomto nikoliv. Lhůta k podání revisního spisu, který nutno podati u soudu prvé stolice, činí 14 dní od doručení rozsudku. Opožděnou r-si již tento soud odmítne. Jeden stejnopis včas podané r. doručí soud druhé straně a ta má právo ve 14 dnech od doručení stejnopisu podati zodpovědění r. Když podána byla odpověď nebo když marně uplynula lhůta k jejímu podání, prvá stolice předloží r-si se všemi svými spisy soudu odvolacímu, a ten, připojiv své spisy, předloží ji nejvyššímu dvoru soudnímu. R. jest přípustna pouze z důvodů zákonem přesně stanovených. Důvody těmi jsou: 1. zmatečnost rozsudku; 2. nedostatečnost řízení odvolacího, která byla způsobilá znemožniti úplné projednávání a důkladné posouzení sporné otázky; 3. že rozsudek druhé stolice v hlavním bodě založen jest na skutkové okolnosti, které ani ze spisů prvé ani druhé stolice vyvoditi nelze; 4. nesprávné právní posouzení a rozhodnutí pře. Nejvyšší soudní dvůr rozhoduje o r-si obyčejně v sedění neveřejném. Kdyby toho bylo třeba, může však naříditi i líčení ústní. Je-li třeba zjistiti důvody stížnosti pod č. 1. a 2. uvedené, nařídí zjištění jich dožádanému soudci. Rozhodnutí nejvyššího soudního dvora týká se obyčejně věci samé. Uzná-li však nejv. soud. dvůr, že rozsudek odvolacího soudu jest zmatečný (§ 477 č. 4 a 5), aneb že jest tu revisní důvod č. 2, zruší rozsudek a nařídí odvolacímu soudu, aby provedl nové líčení a rozhodl znova. Soudu I. stolice nařídí se nové projednání a rozhodnutí jen tehdy, když nejv. soud. dvůr shledá, že již řízení v I. stolici provedené bylo zmatečné. Soud II. neb I., jemuž spor k novému projednání a rozhodnutí byl vrácen, jest při dalším řízení a novém rozhodnutí vázán právním náhledem, který nejvyšší soud. dvůr ve svém rozsudku vyslovil. Shledá-li nejv. soud. dvůr, že r. jest patrně svévolná, neb že byla podána za tím účelem, aby spor byl prodloužen, může dovolateli neb jeho advokátu uložiti pokutu pro svévoli. – Ve věcech nepatrných jest r. vůbec nepřípustna. Hlr.

R. berní (einfache Revision)

Trvající majetková práva

Tento dokument dosud není volným dílem kvůli trvajícím majetkovým právům autora (J. Kohout) nebo některého ze spoluautorů. Příslušný text tedy není na Wikizdrojích dostupný.

R. katastru viz Reambulace.

R. kolkové (Stempelrevisionen)

Trvající majetková práva

Tento dokument dosud není volným dílem kvůli trvajícím majetkovým právům autora (J. Kohout) nebo některého ze spoluautorů. Příslušný text tedy není na Wikizdrojích dostupný.