Diskuse s uživatelem:Chalupa

Z Wikizdrojů, volně dostupné knihovny
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Vítejte[editovat]

{{Vítejte}} tu nemáme, takže aspoň jen takto... ;-)

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 16. 1. 2013, 19:50 (UTC)

Poděkování[editovat]

Zdravím Vás. Děkuji Vám za to, že jste se mě zastal. I nadále je mi bráněno se na wikipedii vyjádřit, takže píšu sem. Na wikipedii se už projevuje něco, co lze popsat jako správcovskou zvůli. Martin Urbanec nejprve SVÉVOLNĚ z článku Turecko odstranil relevantní informace o tureckých agresích, načež na mě zaútočil tvrzením, že se zdroji nakládám tvůrčím způsobem!!! Jak jsem se pak dozvěděl z diskuse na svojí uživatelské stránce, tak nejspíš smím jako agresi označit jen ty zahraniční nepovolené akce jistých států, o nichž se v tisku píše jako o agresích, což je silně přitažené za vlasy, vzhledem k tomu že dotyčné akce Turecku neschválil ani jeden ze států, které jím byly napadeny. Následně jsem byl bloknut na několik měsíců. Pak jsem nedávno žádal Urbance o to, aby informace do článku vrátil. Udělal jsem tak poté, co jsem zjistil, že Draceane svévolně zařídil, abych tento článek nemohl několik dní editovat. Následně jsem se setkal se zvůlí ze strany správce Vojtasafr, který se divil, proč s Urbancem něco řeším, aniž by se vůbec namáhal podívat se na to, že je dotyčný článek polozamknut. Myslím, že vzhledem k tomuto by měl být napomenut i Vojtasafr, jakož i celá ta skupina, zahrnující Harolda, či Podzemnika. Myslím, že by bylo na čase u funkcí správce a byrokrat zavést čistě časově omezenou dobu - viděl bych to na rok, protože jak vidím, tak některým správcům pak narůstá příliš velký hřebínek, jinak to nelze popsat. Také se ukázalo, že je lež, pokud se na wikipedii tvrdí, že wikipedie není cenzurována, jelikož se Urbanec dopustil právě cenzury. A také mě unavuje ten zákaz kritiky na wikipedii, kdy si připadám jako někdo, kdo je povinen každému mazat med kolem pusy, což je něco, co se mi z duše hnusí. Myslím si, že povinné předpokládání dobré vůle by mělo být na wikipedii ukončeno a ať příště musí v případě potřeby KAŽDÝ DOKÁZAT, ŽE ON SÁM JEDNÁ V DOBRÉ VŮLI, nikoliv, aby to ostatní museli předpokládat. Každý se v životě učíme na základě zpětné vazby, která zahrnuje pochvalu, či kritiku a pokud je někomu neustále mazán med kolem pusy, tak se z něho stává spíše flink a šmejd. Sám jsem byl během života mockrát kritizován a poučován a myslím si, že mnohým by velice prospělo, kdyby byli kritizováni, aby se různé věci naučili dělat dobře a svědomitě.

S přátelským pozdravem, kolega Kirk (nevím, jak se sem přidává podpis, protože mi zde chybí dotyčné tlačítko)

Ještě bych měl dodat, že tam, kde neexistuje kritika, tak je často něco prohnilého, jako se to děje na českojazyčné wikipedii. Klidně to, pane Chalupo, nějak převyprávějte, aby to dle Vás vypadalo přijatelně, avšak podstata mojí kritiky by měla zůstat zachována. Děkuji.