Diskuse k indexu:Vymazal, František - Hebrejsky snadno a rychle.djvu

Vokalizační značky bez písmene

Je otázkou jak přepisovat vokalizační značky, jsou-li z pedagogických důvodů uvedeny samostatně, bez příslušného písmene. (např. kamac na str. 11, celkem 4×. To, že příslušný unicodový symbol je umístěn pod řádkem a Vymazal ho dává nad řádek, by se ještě dalo vydržet (popř. ošetřit nastylováním). Horší je, že kamac je v Unicode „combining mark“, neměl by se užívat samostatně a je-li použit samostatně, dává nespolehlivé výsledky. Řešením by bylo přidat mu nějaký „placeholder“ (např. oblíbené tečkované kolečko U+25CC ◌ DOTTED CIRCLE), což sice neodpovídá předloze, ale je to relativně bezpečné a srozumitelné.--Shlomo (diskuse) 15. 4. 2021, 10:49 (UTC)

@Shlomo: Snažil bych se použití "místodržícího" kolečka z estetických důvodů vyhnut. Vypadá to, že jako základní znak není nemyslitelné použít mezeru (soudím dle poznámky 5 kap. B.5, str. 24 v dokumentu Issues in the Representation of Pointed Hebrew in Unicode, ale ne že bych ho už celý četl). —Mykhal (diskuse) 21. 4. 2021, 06:50 (UTC)

… a dle aktuálního Unicode Standardu (Exhibiting Nonspacing Marks in Isolation), by to měl(a) být NBSP. —Mykhal (diskuse) 21. 4. 2021, 07:35 (UTC)

Kamac gadol a kamac katan

Rozlišovat je, nebo nerozlišovat? Graficky vypadají téměř stejně (v některých fontech úplně stejně…), ale sémantický rozdíl v nich je. Na druhou stranu z Vymazalova výkladu vyplývá, že on sám považuje kamac za jeden znak, který má dvě různé role. (Ty role pak definuje značně svérázným způsobem, ale to už je na jinou diskusi.) Budeme respektovat Vymazalův přístup a používat kamac gadol i tam, kde výslovně popisuje, že se má číst jako „krátké o“? Vysloveně proti sémantice to není, protože Unicode uvádí u U+05B8 HEBREW POINT QAMATS: Used generically or as qamats gadol in orthography which distinguishes that from qamats qatan.--Shlomo (diskuse) 15. 4. 2021, 10:49 (UTC)